हम उस चीज़ पर कैसे प्रतिबंध लगा सकते हैं जो पहले से ही अवैध है: SC ने मिलावटी आयुर्वेदिक दवाओं पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली PIL को किया खारिज

Estimated read time 1 min read

सुप्रीम कोर्ट ने आज उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें मिलावटी आयुर्वेदिक दवाओं पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी। जनहित याचिका में आयुर्वेदिक दवाओं में स्टेरॉयड, सीसा और पारा जैसे पदार्थों की मिलावट करने के आरोपी निर्माताओं के खिलाफ कार्रवाई की भी मांग की गई है।

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की खंडपीठ चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने शुरुआत में मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया और मौखिक रूप से कहा कि कोई अदालत किसी ऐसी चीज़ पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश कैसे दे सकती है जिसे पहले से ही गैरकानूनी माना जाता है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फरहीन फातिमा ने कहा, “यह आयुर्वेदिक फॉर्मूलेशन में स्टेरॉयड के अंधाधुंध उपयोग के बारे में है।”

हालाँकि, सीजेआई ने टिप्पणी की, “लेकिन हम इस प्रकार की राहत कैसे दे सकते हैं? (i) अनुच्छेद 19 (1) (जी) को अनिवार्य करने के लिए उत्तरदाताओं के खिलाफ परमादेश या किसी अन्य उचित रिट, आदेश या निर्देश की प्रकृति में रिट जारी करें। और भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 (ii) मिलावटी आयुर्वेदिक दवाओं पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश। (iii) मिलावटी आयुर्वेदिक दवाओं के निर्माण और बिक्री में शामिल कंपनियों की पहचान करने और उन्हें ब्लैकलिस्ट करने का निर्देश या दिशानिर्देश” सीजेआई ने आगे कहा, “ऐसा कौन कहता है मिलावटी दवाओं की अनुमति है? हम उन पर प्रतिबंध लगाने के लिए रिट जारी नहीं कर सकते। स्पष्ट रूप से उन्हें अनुमति नहीं है। ये सभी सरकार द्वारा की गई खरीद हैं, प्रत्येक राज्य सरकार कानून के अनुसार कार्रवाई करेगी।”

ALSO READ -  मुस्लिम कानून के अनुसार यौवन की उम्र POCSO ACT पर लागू नहीं- दिल्ली HC ने 16 साल की उम्र के बलात्कार के लिए प्राथमिकी रद्द करने से इनकार किया-

याचिकाकर्ता को अन्य उपाय अपनाने के लिए कहते हुए, सीजेआई ने कहा, “यदि आपके पास किसी निर्माता के खिलाफ कोई विशेष शिकायत है, तो आप अपना दावा आगे बढ़ा सकते हैं। आपके पास अपने उपाय हैं, अगर आपको लगता है कि कुछ किया जाना है तो सरकार से संपर्क करें।” तदनुसार, वरिष्ठ अधिवक्ता खुर्शीद ने उचित प्राधिकारी से संपर्क करने के लिए न्यायालय से अनुमति मांगी। पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता सक्षम नियामक प्राधिकरण के समक्ष उपाय अपना सकता है।

याचिकाकर्ता विष्णु कुमार ने अपनी याचिका में कहा कि उन्होंने कुछ आयुर्वेदिक दवाओं का सरकारी प्रयोगशाला में परीक्षण कराया और उनमें मानव शरीर पर नकारात्मक और अपरिवर्तनीय प्रभाव डालने वाले स्टेरॉयड और अन्य हानिकारक रसायन पाए गए। याचिकाकर्ता ने कहा कि इस चल रहे भ्रष्टाचार को संबंधित अधिकारियों के ध्यान में लाने के उनके कई प्रयासों के बावजूद, ये दवाएं अभी भी देश भर में बेची जा रही हैं। “ये दवाएं अभी भी देश भर में और यहां तक कि कुछ दक्षिण-एशियाई देशों में 100 प्रतिशत आयुर्वेदिक के लेबल के तहत बेची जाती हैं और प्रतिवादियों द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की जाती है।

यह भी तर्क दिया गया है कि अधिकारी, ड्रग टीआई नियंत्रक, और स्वास्थ्य मंत्रालय ने सामूहिक रूप से इस मामले को पनपने या ऐसी कंपनियों के खिलाफ कोई कार्रवाई करने से छुपाया है”, जनहित याचिका में कहा गया है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि अगर आयुर्वेदिक, दवाओं के सेवन की आड़ में ऐसी कंपनियों और सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई तो हमारे देश के नागरिक अपने गुर्दे और यकृत को नुकसान पहुंचा रहे हैं और शरीर पर घातक प्रभाव डाल रहे हैं।

ALSO READ -  एल्गार परिषद माओवादी मामले को जोड़ता है: सुप्रीम कोर्ट ने ज्योति जगताप की जमानत याचिका 21 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी

याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि मिलावटी आयुर्वेदिक दवाएं वार्षिक वैश्विक मौतों में से लगभग 1.5 प्रतिशत यानी 900,000 मौतों के लिए जिम्मेदार हैं क्योंकि कई आयुर्वेदिक दवाओं में भारी धातुएं (विशेष रूप से सीसा, आर्सेनिक और पारा) अनुशंसित सीमा से अधिक होती हैं और जब उजागर होती हैं। उच्च स्तर का नेतृत्व करने के लिए, मस्तिष्क और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र पर हमला किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप कोमा, आक्षेप और यहां तक कि मृत्यु भी हो जाती है।

याचिकाकर्ता ने फ्रांसिस कोरली मुलिन बनाम प्रशासक, केंद्र शासित प्रदेश दिल्ली एआईआर 1981 746 के मामले पर भी भरोसा किया और कहा कि जीवन के अधिकार का दायरा बहुत व्यापक है जिसमें आजीविका का अधिकार, बेहतर जीवन स्तर, स्वच्छ स्थिति का अधिकार, कार्यस्थल और अवकाश का अधिकार शामिल है। “इसलिए, स्वास्थ्य का अधिकार एक गरिमापूर्ण जीवन का एक अंतर्निहित और अपरिहार्य हिस्सा है।

जनहित याचिका में कहा गया है इसमें राज्य के दायित्वों की प्रकृति को सही मायने में समझने के लिए अनुच्छेद 21 को ऊपर उद्धृत राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों के साथ भी पढ़ा जाना चाहिए। सम्मान”।

केस टाइटल – विष्णु कुमार बनाम भारत संघ एवं अन्य।
केस नंबर -डायरी नं.-46425-2023

You May Also Like