कानून का राज चलेगा तो केजरीवाल को 2 जून को सरेंडर करना होगा: SC ने केजरीवाल के उस बयान पर प्रतिक्रिया दी, जिसमें उन्होंने कहा था कि ‘अगर लोग झाड़ू को वोट देंगे तो उन्हें जेल नहीं जाना पड़ेगा’

सुप्रीम कोर्ट ने आज अंतरिम जमानत पर चल रहे दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के उस बयान पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें उन्होंने कहा था कि अगर लोग झाड़ू (आप का चुनाव चिह्न) को वोट देंगे, तो उन्हें सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के अनुसार वापस जेल नहीं जाना पड़ेगा।

जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस बयान पर ध्यान दिलाया तो कोर्ट ने कहा कि अगर देश में कानून का शासन चलेगा तो अरविंद केजरीवाल को उसके आदेश का पालन करते हुए 2 जून को जेल लौटना होगा। कोर्ट ने कहा कि यह शीर्ष अदालत का आदेश है और उसे उसके आदेश की आलोचना से कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन आदेश में स्पष्ट है कि केजरीवाल को कब आत्मसमर्पण करना है।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ पीएमएलए मामले में उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली अरविंद केजरीवाल की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से अपनी दलीलों के अंत में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केजरीवाल के बयान की ओर इशारा करते हुए कहा, “मेरे अनुसार, अदालत के एक अधिकारी के रूप में यह याचिकाकर्ता (अरविंद केजरीवाल) द्वारा सिस्टम पर एक तमाचा है।” ) क्या करना है? क्या करना है? यह आपके आधिपत्य पर निर्भर है। याचिकाकर्ता स्वयं को एक विशेष व्यक्ति मानता है। कृपया इसे देखें, हे प्रभु, ये उसके पहले दिन के कथन हैं मैं इसे एक हलफनामे के साथ रिकॉर्ड पर रखने का वचन देता हूं।”

तुषार मेहता ने रिहाई के बाद केजरीवाल द्वारा दिए गए बयानों की कॉपी सौंपी और कहा कि आदेश के मुताबिक, केजरीवाल को इस मामले पर चर्चा नहीं करनी है।

न्यायमूर्ति खन्ना स्पष्ट किया “नहीं, हमने कहा कि वह मामले में अपनी भूमिका पर चर्चा नहीं करेंगे, यही अंतर है… हमने जो कहा वह यह था कि वह मामले में अपनी भूमिका पर चर्चा नहीं करेंगे। मामले के बारे में, हमने कुछ नहीं कहा”।

जस्टिस दत्ता ने पूछा, “उन्होंने क्या कहा है?”

एसजी मेहता ने कहा, ”मेरे पास वीडियो भी है, मैं उसे चला भी सकता हूं.”

इसके बाद मेहता ने केजरीवाल द्वारा दिया गया भाषण पढ़ा: “वे कहते हैं कि मुझे 20 दिनों में वापस जेल जाना होगा।”

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “यह हमारा आदेश है। ठीक है?”

मेहता ने आगे कहा, ‘अगर आप झाड़ू (आम आदमी पार्टी का चुनाव चिह्न) को वोट देंगे तो मुझे जेल नहीं जाना पड़ेगा।’

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “यह उनकी धारणा है। मुझे नहीं पता, यह उनकी धारणा है। हमारा आदेश स्पष्ट है।”

तुषार मेहता ने आगे कहा कि यह सिस्टम पर तमाचा है कि अगर लोग उन्हें वोट देंगे तो केजरीवाल को 2 जून को जेल नहीं जाना पड़ेगा. “ऐसा कैसे हो सकता है?” मेहता ने प्रस्तुत किया।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “यह अदालत का निर्देश है जो मायने रखता है।”

केजरीवाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, “मैंने नहीं सोचा था, मेरे विद्वान मित्र ऐसा कहेंगे, वह (केजरीवाल) सरकार के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण आरोप लगा रहे थे, अगर वह (सॉलिसिटर जनरल) एक हलफनामा दायर करने जा रहे हैं, तो मैं इस सरकार के शीर्ष मंत्री के बारे में हलफनामा दाखिल करेंगे…उन्हें (सॉलिसिटर जनरल) ऐसा क्यों कहना चाहिए?’

न्यायमूर्ति खन्ना ने तब टोकते हुए कहा, “कृपया एक मिनट। देखिए, फैसले का आलोचनात्मक विश्लेषण या यहां तक कि आलोचना का स्वागत है, आपके अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं, हमें इसमें कोई कठिनाई नहीं है… हमारा आदेश बहुत स्पष्ट है, हमने तय कर लिया है।” समयसीमा यह है कि अमुक तारीख को वह जमानत पर है और अमुक तारीख को उसे आत्मसमर्पण करना होगा,” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति खन्ना ने आगे टिप्पणी की, “हमारा आदेश न्यायालय का आदेश है, और यह सर्वोच्च न्यायालय का आदेश है। यदि कानून के शासन का शासन है, तो यह उसी के द्वारा शासित होगा… हमारा आदेश बहुत स्पष्ट है, हमने विशेष रूप से उन्होंने कहा कि हम किसी के लिए कोई अपवाद नहीं बना रहे हैं, हमें जो उचित लगा, हमने आदेश पारित कर दिया।

तुषार मेहता ने अंत में कहा, “यह एक संस्थान पर तमाचा है और मैं इसका अपवाद मानता हूं। बस इतना ही। मैं इसे यहीं छोड़ता हूं।”

ईडी की दलीलों को विस्तार से सुनने के बाद, अदालत ने मामले की अगली सुनवाई कल दोपहर 2:30 बजे तय की है।

प्रासंगिक रूप से, 10 मई को, अदालत ने दिल्ली के मुख्यमंत्री को 1 जून तक अंतरिम जमानत दे दी थी। उन्हें दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था।

7 मई को, बेंच ने स्पष्ट किया था कि, अगर वह केजरीवाल को जमानत पर रिहा करती है, तो वह नहीं चाहती कि वह आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करें।

पिछले हफ्ते कोर्ट ने कहा था कि वह चुनाव के कारण केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने पर विचार कर सकता है। इससे पहले 29 अप्रैल को बेंच ने दिल्ली के सीएम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील से पूछा था, “आपने जमानत के लिए कोई अर्जी क्यों नहीं दायर की?”

इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की विशेष अनुमति याचिका के जवाब में एक व्यापक हलफनामा दायर किया था, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तारी और रिमांड को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश की आलोचना की गई थी। अपने जवाब में, ईडी ने आरोप लगाया था कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली शराब नीति उत्पाद घोटाले में किंगपिन और मुख्य साजिशकर्ता हैं, जो सबूतों के बड़े पैमाने पर विनाश के लिए जिम्मेदार हैं और रिश्वत देने वालों के लिए नई नीति के मुख्य सूत्रधार हैं।

ईडी ने पहले अपने हलफनामे में कहा था कि मौजूद सामग्री के आधार पर यह मानने के कारण हैं कि केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं। ईडी ने किए गए बदलावों को प्रदर्शित करने के लिए एक तुलनात्मक तालिका भी बनाई थी जो कथित तौर पर मनमाने और अतार्किक थे, जो केवल रिश्वत देने वालों को बड़े पैमाने पर लाभ सुनिश्चित करने के लिए किए गए थे। ईडी ने यह भी कहा कि अरविंद केजरीवाल से बार-बार अपने मोबाइल फोन का पासवर्ड उपलब्ध कराने के लिए कहा गया था, लेकिन उन्होंने इसे साझा करने से इनकार कर दिया और यहां तक कि हिरासत के दौरान उनके बयानों से पता चलता है कि सामग्री के साथ सामना करने के बावजूद, याचिकाकर्ता ने ऐसा करना चुना। पूरी तरह से गोलमोल जवाब दें।

वाद शीर्षक – अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय
वाद शीर्षक – एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5154/2024