सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अजीब मोड़, वादी ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर दावा किया कि वह उन वकीलों में से किसी को नहीं जानता, जिन्होंने कथित तौर पर उसका प्रतिनिधित्व किया

भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य के मामले में इस सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष घटनाओं का एक अजीब मोड़ तब आया, जब वादी भगवान सिंह ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर दावा किया कि वह उन वकीलों में से किसी को नहीं जानता, जिन्होंने कथित तौर पर उसका प्रतिनिधित्व किया था।

यह मामला तब शुरू हुआ, जब न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य और एक अन्य प्रतिवादी को सिंह के नाम पर दायर एक अपील के संबंध में नोटिस जारी किया था, जो 2019 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ थी, जिसमें नाबालिग के बलात्कार और अपहरण से संबंधित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था। गौरतलब है कि सिंह ही वह व्यक्ति थे, जिन्होंने 28 जून, 2013 को प्राथमिकी दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी बेटी/पीड़िता, जिसकी उम्र लगभग 12 वर्ष है, शौच के लिए गई थी, जहां से उसे बहला-फुसलाकर ले जाया गया और उसे डरा-धमकाकर उसका अपहरण कर लिया गया। पिछले महीने 9 जुलाई को सिंह ने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को एक पत्र सौंपा था, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने ऐसा कोई मामला दर्ज नहीं कराया है।

30 जुलाई को सुनवाई के दौरान सिंह अपने वकील निखिल मजीठिया और एओआर ऋषि कुमार सिंह गौतम के साथ सुनवाई में शामिल हुए। हालांकि, अपील एओआर अनुभव के माध्यम से दायर की गई थी, जिन्होंने वकालतनामा पर हस्ताक्षर किए थे, जिसमें सिंह को याचिकाकर्ता के रूप में सत्यापित किया गया था।

न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ द्वारा मामले की सुनवाई की जा रही है।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता आरपीएस यादव पेश हुए और खंडपीठ को बताया कि उन्हें अनुभव की ओर से पेश होने के निर्देश मिले हैं, क्योंकि वह अदालत में मौजूद नहीं थे।

पीठ ने 30 जुलाई को आदेश दिया था, “मामले को कल यानी 31 जुलाई, 2024 को सूचीबद्ध करें। विद्वान अधिवक्ता श्री अनुभव को कल न्यायालय में उपस्थित रहने दें। विद्वान अधिवक्ता श्री आर.पी.एस. यादव से अनुरोध है कि वे श्री अनुभव, एओआर को कल न्यायालय में उपस्थित रहने के लिए सूचित करें। याचिकाकर्ता श्री भगवान सिंह को भी कल उपस्थित रहने दें।”

जब 31 जुलाई को मामले की सुनवाई फिर से शुरू हुई, तो दाखिल करने को लेकर भ्रम की स्थिति स्पष्ट हो गई। अधिवक्ता अनुभव ने स्वीकार किया कि उन्होंने सिंह के हस्ताक्षर को गलत तरीके से पहचाना और सत्यापित किया था, उन्होंने बताया कि उन्हें अधिवक्ता आरपीएस यादव से सिंह के हस्ताक्षर वाला वकालतनामा मिला था। बदले में अधिवक्ता आरपीएस यादव ने कहा कि उन्होंने सिंह के हस्ताक्षर वाला वकालतनामा एक अन्य वकील, अधिवक्ता करण सिंह यादव से प्राप्त किया, जो इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वकालत करते हैं।

“कल श्री आर.पी.एस. यादव न्यायालय में उपस्थित थे तथा श्री अनुभव उपस्थित नहीं थे, तथा हमारे द्वारा पूछे जाने पर श्री आर.पी.एस. यादव ने कहा था कि याचिकाकर्ता – भगवान सिंह ने उनकी उपस्थिति में ‘वकालतनामा’ पर हस्ताक्षर किए थे। आज, उन्होंने कहा कि उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय में प्रैक्टिस करने वाले करण सिंह यादव नामक एक वकील से याचिकाकर्ता – भगवान सिंह द्वारा हस्ताक्षरित ‘वकालतनामा’ प्राप्त हुआ था,” न्यायालय ने 31 जुलाई के अपने आदेश में उल्लेख किया।

पीठ ने उल्लेख किया, “याचिकाकर्ता – भगवान सिंह भी न्यायालय में उपस्थित हैं तथा उन्होंने कहा है कि वे श्री अनुभव, श्री आर.पी.एस. यादव अथवा करण सिंह को नहीं जानते हैं, तथा उन्हें वर्तमान कार्यवाही के बारे में तभी पता चला जब उनके क्षेत्र का संबंधित पुलिस स्टेशन वर्तमान एस.एल.पी. कार्यवाही के संबंध में उन्हें इस न्यायालय का नोटिस देने आया।”

न्यायालय ने निर्देश दिया, “श्री आर.पी.एस. यादव श्री करण सिंह का सही नाम, पूरा पता तथा फोन नंबर बताएं, जिन्होंने उनके अनुसार, इस न्यायालय में एसएलपी दाखिल करने के लिए याचिकाकर्ता के हस्ताक्षरित ‘वकालतनामा’ के साथ कागजात दिए थे।”

इसके अलावा, पीठ ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह विद्वान अधिवक्ता आर.पी.एस. यादव द्वारा दिए गए पते पर अधिवक्ता करण सिंह को 9 अगस्त, 2024 को दोपहर 2.00 बजे न्यायालय में उपस्थित रहने के लिए नोटिस जारी करे। पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता – भगवान सिंह को वर्तमान कार्यवाही के संबंध में सही तथ्यों के संबंध में हलफनामा दाखिल करने दें। 9-8-2024 को दोपहर 2.00 बजे सूचीबद्ध करें।”

वाद शीर्षक – भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य