इस न्यायालय के समक्ष ‘अनुच्छेद 227’ नंबर 7629 2021 के तहत मामला दायर किया गया था और जिला जज से रिपोर्ट तलब की गई थी
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सामान्य प्रक्रिया से हटकर वाराणसी के जिला न्यायाधीश को पीठ द्वारा निर्धारित अगली तारीख पर मामले के मूल रिकॉर्ड के साथ अदालत में पेश होने का निर्देश दिया है।
ऐसा निर्देश पारित करते हुए, न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, आदेश पत्र दर्शाता है कि जिला न्यायाधीश अपने न्यायिक कार्यों के निर्वहन में अनुचित व्यवहार करने के आदी हैं।
न्यायमूर्ति अजीत कुमार ने कहा, “मुझे याद दिलाया गया है कि उसी जिला न्यायाधीश, वाराणसी ने पहले एक पुनरीक्षण याचिका को परिसीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी के बिना और जब इस न्यायालय के समक्ष अनुच्छेद 227 नंबर 7629 2021 नंबर के तहत मामला दायर किया गया था, को स्वीकार करके इसी तरह की गलती की थी। 2021 की 7629 और रिपोर्ट तलब की गई, जिला जज ने रिपोर्ट पेश की कि यह चूक के कारण हुआ है। कोर्ट ने मामले में नरमी बरती और प्रशासनिक पक्ष में न्यायिक आचरण के मामले को संदर्भित करने से परहेज किया। इस मामले का इस न्यायालय द्वारा 18.10.2022 को निस्तारण किया गया था।
याचिकाकर्ता के वकील तेजस सिंह ने प्रस्तुत किया था कि जिला न्यायाधीश ने मुकदमे के रिकॉर्ड के बजाय निष्पादन मामले के रिकॉर्ड को तलब करने का आदेश पारित किया था, जबकि समन अभी भी तामील नहीं किया गया था और पार्टियों को जोड़ीवी को निर्देशित किया गया था। .
यह आगे प्रस्तुत किया गया कि जब पुनरीक्षण-आवेदक को दिनांक 22 और 26 अगस्त 2022 के आदेशों के माध्यम से जोड़ीवी (अनुसरण करने के लिए) करने का निर्देश दिया गया था, तो वकीलों ने निर्धारित तिथि (7-9-2022) के कारण कार्य से अनुपस्थित रहे थे। जिस पर मामला नहीं उठाया गया। जबकि अगली निश्चित तिथि को पीठासीन अधिकारी स्वयं प्रशासनिक कार्यों में व्यस्त थे और उसे देखते हुए जिला जज ने सम्मन आदेश (12-10-2022) पारित करने की कार्यवाही की।
इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि परिणामस्वरूप, अगली तारीखों पर, जब विरोधी पक्ष पुनरीक्षण में उपस्थित हुआ, तब भी मामले को नहीं लिया गया क्योंकि वकील काम से अनुपस्थित था और आपत्तियों का जवाब दाखिल करने के बाद निर्धारित तिथि से पहले, मामले को लिया गया था। फ़ाइल को वापस बुलाने के लिए कोई विशेष कारण बताए बिना 1-11-2022 तक और निष्पादन अदालत के आदेश यानी परवाना को आगे बुलाने के लिए।
अदालत ने कहा, “आदेश पारित करने के लिए मामले को दो सप्ताह आगे कैसे बढ़ाया गया है, यह आदेश पत्र से परिलक्षित नहीं होता है। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि जब तक धारा 5 आवेदन की अनुमति नहीं दी जाती है तब तक न तो अपील और न ही संशोधन को सक्षम माना जा सकता है ”।
खंडपीठ ने जिला न्यायाधीश, वाराणसी के दिनांक 12-10-2022 और 1-11-2022 के आदेशों पर न्यायालय के अगले आदेश तक रोक लगाने का निर्देश दिया।
जिला न्यायाधीश, वाराणसी को इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया जाता है मामले के मूल रिकॉर्ड के साथ तय की गई अगली तारीख पर।
