जस्टिस चंद्रचूड़ ने बेटे एडवोकेट अभिनव चंद्रचूड़ के मुवक्किल की मदद के लिए आदेश पारित किये : न्यायमूर्ति डॉ. डी.वाई. चंद्रचूड़ के ऊपर अन्य आरोप के साथ शिकायत-
आगे की कार्रवाई में उक्त साजिश के बारे में कहा गया है कि अनीता के. चव्हाण ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कुल फर्जी याचिका दायर की है। [एसएलपी (सीआरएल।) संख्या 9131 of 2021]”, शिकायत में कहा गया है।
“लेकिन फिर भी उन्होंने मामले को सुना और अपने बेटे के मुवक्किल के लिए फायदेमंद आदेश पारित किया। यह भारतीय दंड संहिता की धारा 166, 219, 409, 120 (बी), 34 और 52, आदि के तहत एक अपराध है”।
सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट लिटिगेंट्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया के अध्यक्ष होने का दावा करने वाले आरके पठान द्वारा भारत के राष्ट्रपति के समक्ष न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ के खिलाफ एक शिकायत दर्ज की गई है। शिकायतकर्ता ने बॉम्बे हाईकोर्ट में प्रैक्टिस कर रहे जस्टिस चंद्रचूड़ के बेटे एडवोकेट अभिनव चंद्रचूड़ को भी आरोपी बनाया है।
शिकायतकर्ता का कहना है कि अधिवक्ता अभिनव चंद्रचूड़ एक सागर सूर्यवंशी और एक शीतल तेजवानी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जो कथित रूप से एक अपराध के मास्टरमाइंड हैं, जिसके लिए 2019 की प्राथमिकी संख्या 806 पुणे के पिंपरी में दर्ज की गई है, जिसमें लोगों से पैसे की उगाही शामिल है।
शिकायत कहती है-
“.. एफआईआर संख्या 806/2019 के संबंध में, अधिवक्ता अभिनव चंद्रचूड़ शीतल तेजवानी की ओर से रिट याचिका संख्या 3093/2021 में पेश हुए, जो 2019 की रिट याचिका संख्या 4134 जैसी विभिन्न रिट याचिकाओं से जुड़ा है”।
शिकायत में कहा गया है कि मुख्य आरोपी सागर सूर्यवंशी ने भी एक अनीता चव्हाण के माध्यम से शिकायतकर्ता बनाकर इसी तरह की प्राथमिकी के संबंध में एक हस्तक्षेप दायर किया था, जिसे उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
“एक प्रतिकूल माहौल को महसूस करने और यह महसूस करने के बाद कि उनकी जबरन वसूली की योजना विफल हो गई है, अधिवक्ता अभिनव चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ सहित सभी आरोपियों ने अन्य याचिकाकर्ताओं और उच्च न्यायालय पर भी दबाव बनाने के लिए एक और साजिश रची।
आगे की कार्रवाई में उक्त साजिश के बारे में कहा गया है कि अनीता के. चव्हाण ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कुल फर्जी याचिका दायर की है। [एसएलपी (सीआरएल।) संख्या 9131 of 2021]”, शिकायत में कहा गया है।
शिकायतकर्ता का कहना है कि उक्त याचिका प्रथम दृष्टया फर्जी थी क्योंकि यह झूठे दावे पर आधारित थी कि याचिकाकर्ताओं को दी गई रोक को खाली करने के लिए राज्य द्वारा दायर एक आवेदन है और बॉम्बे हाईकोर्ट उक्त आवेदन पर सुनवाई नहीं कर रहा है।
शिकायतकर्ता ने बताया की वास्तव में, राज्य द्वारा कोई आवेदन दायर नहीं किया गया है और राज्य ने सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क नहीं किया है।
शिकायतकर्ता द्वारा बताया गया की 29.11.2021 को मामला आरोपी न्यायमूर्ति डॉ. डी. वाई. चंद्रचूड़ की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया। फिर एक पूर्व नियोजित साजिश के तहत, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने राज्य के वकील को सुने बिना और बिना कोई नोटिस जारी किए। शिकायत में कहा गया है कि राज्य द्वारा कथित रूप से दायर एक गैर-मौजूद आवेदन के संबंध में अन्य पार्टियों ने सीधे एक अवैध रूप से अवैध आदेश पारित किया।
शिकायतकर्ता का कहना है कि न्यायमूर्ति डॉ. डी.वाई. चंद्रचूड़ को किसी भी मामले की सुनवाई के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था, जहां उनका बेटा किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहा हो।
“लेकिन फिर भी उन्होंने मामले को सुना और अपने बेटे के मुवक्किल के लिए फायदेमंद आदेश पारित किया। यह भारतीय दंड संहिता की धारा 166, 219, 409, 120 (बी), 34 और 52, आदि के तहत एक अपराध है”।
शिकायत में यह भी कहा गया है कि जस्टिस चंद्रचूड़ ने “वैक्सीन कंपनियों को हजारों करोड़ का गलत मुनाफा देते हुए” कोविड -19 टीकाकरण के पक्ष में आदेश पारित किया। विभिन्न प्रावधानों के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग के अलावा, शिकायतकर्ता “सुप्रीम कोर्ट में अवमानना याचिका दायर करने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी को निर्देश” और “प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), आयकर विभाग, केंद्रीय सतर्कता आयोग, खुफिया को निर्देश” भी मांगता है।
भारत की ‘इन-हाउस प्रक्रिया’ के अनुसार शक्तियों का प्रयोग करने के लिए…”ब्यूरो, और अन्य सभी एजेंसियों को बिल गेट्स, जॉर्ज सोरोस, और अन्य जैसे राष्ट्र विरोधी तत्वों के साथ अभियुक्तों के लिंक और वाणिज्यिक लेनदेन की जांच करने के लिए ..” और “माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करने के लिए उपयुक्त अधिकारियों को निर्देश।
शिकायतकर्ता यह भी चाहता है कि प्रधान न्यायाधीश यू.यू. ललित न्यायमूर्ति डी.वाई. भारत के मुख्य न्यायाधीश के पद के लिए जस्टिस चंद्रचूड़ की नाम की घोषणा न करे। संयोग से, यह कल था कि कानून मंत्री ने भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति पर एमओपी के अनुसार अपने उत्तराधिकारी की नियुक्ति के लिए अपनी सिफारिशें भेजने के लिए न्यायमूर्ति ललित को एक पत्र भेजा था।
शिकायत में संदर्भित एसएलपी को 29 नवंबर, 2021 के आदेश द्वारा न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना की पीठ द्वारा निपटाया गया था।
याचिकाकर्ता अनीता किशोर चव्हाण के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन और सिद्धार्थ अग्रवाल पेश हुए थे।
खंडपीठ ने याचिका का निपटारा करते हुए “उच्च न्यायालय को इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने के तीन महीने की अवधि के भीतर शीघ्र निपटान के लिए याचिका लेने का निर्देश दिया। इस घटना में कि काम की अत्यावश्यकताओं के कारण यह ऐसा करना संभव नहीं है, उच्च न्यायालय से अनुरोध है कि वह स्थगन को खाली करने के आवेदन को उसी बाहरी सीमा के भीतर शीघ्रातिशीघ्र स्वीकार करे।”
