न्यायमूर्ति केएम जोसेफ, न्यायमूर्ति नागरत्न ने अरुण गोयल को चुनाव आयोग के सदस्य के रूप में नियुक्त करने की एडीआर की चुनौती की सुनवाई से खुद को किया अलग

NGO एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) ने अरुण गोयल की चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्ति के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। मामले को सुनवाई के लिए सोमवार को लिस्टेड किया गया था, इस बीच न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है।

सुनवाई शुरू होने के बाद पहले तो जजों ने चुनौती देने वाले NGO से सवाल किया कि किन नियमों का उल्लंघन किया गया है। फिर सुनवाई से हटने की घोषणा की। इसके बाद मामले को दूसरी बेंच में भेजने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह देखते हुए कि भूषण अधिकार-पृच्छा की मांग कर रहे थे, पूछा कि किस नियम का उल्लंघन किया गया था।

भूषण ने कहा कि नियुक्ति मनमाने ढंग से की गई और पूरी प्रक्रिया दुर्भावनापूर्ण थी।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि हो सकता है कि यह जल्दबाजी में किया गया हो, अनुचित जल्दबाजी में किया गया हो, लेकिन क्या यह अधिकार-पृच्छा का आधार हो सकता है? इसमें पूछा गया कि नियम का उल्लंघन क्या है।

NGO का केंद्र सरकार पर फायदे के लिए नियुक्ति का आरोप-

ADR ने याचिका में कहा है कि गोयल की नियुक्ति कानून के मुताबिक सही नहीं है। साथ ही यह निर्वाचन आयोग की सांस्थानिक स्वायत्तता का भी उल्लंघन है। ADR ने चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए एक तटस्थ और स्वतंत्र समिति के गठन की मांग की है।

ADR ने याचिका के माध्यम से केंद्र सरकार और इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया पर स्वयं के लाभ के लिए अरुण गोयल की नियुक्ति करने का आरोप लगाया है। ​रिपोर्ट्स के मुताबिक याचिका में अरुण गोयल की नियुक्ति को रद्द करने की मांग की गई है।

ALSO READ -  इलाहाबाद उच्च न्यायलय में आपराधिक अपीलों की भारी पेंडेंसी : शीर्ष अदालत ने उत्तर प्रदेश सरकार और उच्च न्यायलय को संयुक्त सुझावों पर काम करने का दिया निर्देश-

प्रशांत भूषण ने कहा- नियुक्ति की प्रक्रिया दुर्भावनापूर्ण और मनमानी

सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान NGO की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि गोयल की नियुक्ति की प्रक्रिया दुर्भावनापूर्ण और मनमानी थी। देश के 160 अधिकारियों के पूल में से चार अधिकारियों का चयन किया गया था और उनमें से कई गोयल से छोटे थे। उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा अपनाई गई चयन प्रक्रिया सवालों के घेरे में है।

सुप्रीम कोर्ट ने 2 मार्च को नियुक्ति प्रक्रिया को लेकर सुनाया था फैसला-

सुप्रीम कोर्ट ने 2 मार्च को फैसला सुनाया था कि चीफ इलेक्शन कमिश्नर (CEI) और इलेक्शन कमिश्नर (EC) की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा एक समिति की सिफारिश पर की जाएगी। जिसमें प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और CJI शामिल होंगे।

हालांकि, इस बारे में कोई स्पष्टीकरण दिए बिना कि जो अधिकारी गोयल से उम्र में छोटे थे और जिनका पूरा कार्यकाल छह साल का होगा जैसा कि चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यापार का संचालन) अधिनियम की धारा 4 द्वारा अनिवार्य है, 1991 को सूचीबद्ध नहीं किया गया, सरकार ने गोयल को नियुक्त किया।

केस टाइटल – एडीआर बनाम भारत संघ और अन्य

You May Also Like