केरल उच्च न्यायालय ने पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया के बड़े षड्यंत्र मामले में 15वें आरोपी एडवोकेट मोहम्मद मुबारक को जमानत दे दी है। पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया पर प्रतिबंध के बाद केरल में एनआईए द्वारा की गई छापेमारी के बाद दिसंबर 2022 में उन्हें गिरफ्तार किया गया था।
मुबारक के खिलाफ एनआईए का मामला यह है कि उसने पीएफआई के हत्या दस्ते को हथियार प्रशिक्षण दिया था। पीएफआई पर राज्य में कई हत्याओं का आरोप है, जिसमें भाजपा नेता और एडवोकेट रंजीत श्रीनिवासन की हत्या भी शामिल है।
न्यायमूर्ति ए.के. जयशंकरन नांबियार और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वीएम की पीठ ने अप्रैल, 2022 में पलक्कड़ में आरएसएस नेता श्रीनिवासन की हत्या और पीएफआई के खिलाफ बड़े षड्यंत्र मामले से जुड़े मामलों में 17 आरोपियों को जमानत दे दी। अदालत ने 9 आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि यूएपीए की धारा 43डी के तहत आरोपियों के खिलाफ सबूतों की जांच करते समय, न्यायालय को “समाज में प्रचलित वैचारिक पूर्वाग्रहों और झूठे आख्यानों” के आधार पर किसी भी पुष्टि पूर्वाग्रह से भी खुद को बचाना होगा।
केरल उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर उपलब्ध जानकारी के अनुसार, अधिवक्ता मुहम्मद मुबारक को वर्ष 2018 में नामांकित किया गया था और उन्होंने उच्च न्यायालय में लगभग 30 मामलों में पेशी दर्ज की है।
मुबारक पर आईपीसी की धारा 120बी और 153ए और यूएपीए की धारा 13, 18, 18ए, 18बी, 20 और 23 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25(1)(ए) के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप है। एनआईए ने उनके मोबाइल फोन से ही भारत में इस्लामिक शासन स्थापित करने के लिए पीएफआई का विजन दस्तावेज “भारत 2047” बरामद किया है।
एनआईए ने हाईकोर्ट को बताया था, “आरोपी पीएफआई, उसके नेताओं और कार्यकर्ताओं द्वारा रची गई बड़ी साजिश का हिस्सा हैं और उन्होंने 16.04.2022 को श्रीनिवासन की हत्या की आतंकवादी घटना को अंजाम दिया, जो पीएफआई और उसके पदाधिकारियों और कार्यकर्ताओं द्वारा भारत में इस्लामिक शासन स्थापित करने के अपने “भारत 2047″ एजेंडे को लागू करने के लिए रची गई बड़ी साजिश का हिस्सा है।”
एनआईए ने उनकी जमानत याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा था कि, “वह पीएफआई के हथियार प्रशिक्षक हैं। उन्होंने आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के लिए पेरियार वैली कैंपस में पीएफआई के कार्यकर्ताओं को हथियार और शारीरिक प्रशिक्षण दिया। पीएफआई के कार्यकर्ता जिन्हें अपीलकर्ता द्वारा हथियार और शारीरिक प्रशिक्षण दिया गया था और जिन नेताओं ने अपीलकर्ता के हथियार प्रशिक्षण का संचालन और पर्यवेक्षण किया, वे इस मामले में आरोपी हैं। उनके पास आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के लिए पीएफ1 के कार्यकर्ताओं को हथियार प्रशिक्षण देने के लिए हथियार थे।”
एनआईए ने उनके आवास पर छापेमारी में हथियार बरामद किए थे। एनआईए ने कहा, “साजिश को आगे बढ़ाने के लिए, वह जानबूझकर और जानबूझकर आतंकवादी गिरोह का सदस्य बन गया, उसने आतंकवादी गिरोह में पीएफआई के कैडरों की भर्ती की, आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने की तैयारी के तौर पर विभिन्न अवसरों पर पेरियार वैली कैंपस में पीएफआई के कैडरों को हथियार और शारीरिक प्रशिक्षण दिया, उसके पास तलवार, दरांती और कुल्हाड़ी सहित धारदार हथियार थे और उसने आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के लिए पीएफआई के कैडरों को हथियार प्रशिक्षण देने के लिए उनका इस्तेमाल किया।”
हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा, “ए15 मोहम्मद मुबारक के मोबाइल फोन से बरामद वॉयस क्लिप के बारे में, ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि क्लिप में आवाज ए15 की है। यहां तक कि अभियोजन पक्ष के पास भी यह मामला नहीं है कि आवाज ए15 की है। किसी अन्य आरोपी की आवाज से आवाज को जोड़ने वाला कोई वैज्ञानिक सबूत भी नहीं है।”
मुबारक से बरामद “भारत 2047” के संबंध में, न्यायालय ने कहा, “दस्तावेज संख्या 1376 एक मुद्रित दस्तावेज है जिसका शीर्षक है “भारत 2047 – भारत में इस्लाम के शासन की ओर” और इसे “आंतरिक दस्तावेज; प्रचलन के लिए नहीं” बताया गया है। यह एक विजन स्टेटमेंट की प्रकृति का है जो भारत में मुस्लिम समुदाय की वर्तमान स्थिति से निपटता है, वर्ष 2047 के लिए एक विजन पेश करता है जो भारत में एक इस्लामी सरकार की स्थापना को देखता है, और उन साधनों का वर्णन करता है, जो ज्यादातर गुप्त और हिंसक हैं, जिनके द्वारा इसका लेखक, जाहिर तौर पर पीएफआई का सदस्य/समर्थक, अपने या संगठन के उद्देश्य को प्राप्त करना चाहता है। दस्तावेज़ में किसी को भी लेखकत्व का श्रेय नहीं दिया गया है। हालाँकि, अभियोजन पक्ष इस धारणा पर आगे बढ़ता हुआ प्रतीत होता है कि इसमें सभी अभियुक्तों ने इसमें निहित विचारों की सहमति दी है”।
अंततः मुबारक सहित 17 आरोपियों को जमानत देने के लिए न्यायालय ने कहा, “उपर्युक्त नौ अपीलकर्ताओं/आरोपियों को छोड़कर, यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि अन्य अपीलकर्ताओं में से किसी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं”।
