Kodanad Murder Case : मद्रास उच्च न्यायालय ने कोडनाड हत्या मामले Kodanad Murder Case में आरोपियों को पूर्व मुख्यमंत्री थिरु. एडप्पादी के. पलानीस्वामी Former CM Edappadi और वी.के. शशिकला नटराजन को गवाह WITNESS के तौर पर पूछताछ करने की अनुमति दे दी है।
न्यायालय सत्र न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाले एक आपराधिक पुनरीक्षण पर फैसला कर रहा था और सामान्य आदेश के आंशिक रूप से खारिज किए गए हिस्से को अलग रखने की मांग कर रहा था।
न्यायमूर्ति पी. वेलमुरुगन की एकल पीठ ने आदेश दिया, “… विद्वान सत्र न्यायाधीश को दोनों पक्षों को अवसर देने के बाद कानून के अनुसार मुकदमे को पूरा करने का निर्देश दिया जाता है। यदि अभियोजन पक्ष को आगे की जांच के आधार पर किसी अतिरिक्त गवाह से पूछताछ करने की आवश्यकता होती है, तो मुकदमे को तदनुसार आगे बढ़ना चाहिए। अभियोजन पक्ष द्वारा गवाहों की परीक्षा समाप्त होने के बाद, याचिकाकर्ताओं को याचिका में उल्लिखित आठ गवाहों की जांच करने का अवसर दिया जाना चाहिए, अर्थात, (i) थिरु। बचाव पक्ष की ओर से एडप्पाडी के. पलानीसामी, (ii) श्रीमती वी.के. शशिकला नटराजन, (iii) श्रीमती इलावरासी, (iv) श्री एन.वी. सुधाकरन, (v) श्री शंकर आई.ए.एस., (vi) श्री मुरली रामबाह, आई.पी.एस. अधिकारी, (vii) श्री सजीवन और (viii) श्री सुनील शामिल थे।
वकील आई. रोमियो रॉय अल्फ्रेड और के. विजयन ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, जबकि सरकारी वकील एस. विनोद कुमार ने प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।
संक्षिप्त तथ्य –
अभियोजन पक्ष के अनुसार, दिनांक 23.04.2017 को वास्तविक शिकायतकर्ता श्री कृष्ण ढाबा पर था। कोटागिरी में कोडानाडु एस्टेट बंगले में एक सुरक्षा गार्ड के रूप में ड्यूटी, जो पूर्व मुख्यमंत्री सेल्वी डॉ. जे.जयललिता की थीं। आधी रात के आसपास, उन पर आठ व्यक्तियों ने हमला किया, जिन्होंने उन पर चाकू जैसे घातक हथियार से हमला किया। उन्होंने उसका गला घोंट दिया, उसके हाथ-पैर बांध दिए और उसके चेहरे पर कोई अज्ञात पदार्थ छिड़क दिया जिससे वह बेहोश हो गया। बेहोश होने के बाद शिकायतकर्ता की हालत स्थिर हो गई और होश में आने पर उसने देखा कि आरोपी अपने वाहनों में भाग रहे हैं। उसने पाया कि सुरक्षा गार्ड की हत्या कर दी गई थी और उसका शव पास के एक पेड़ पर उल्टा पड़ा हुआ मिला था।
इसके अलावा, बंगले की खिड़कियां और दरवाजे टूटे हुए पाए गए। शिकायतकर्ता ने सुरक्षा कर्मियों को सूचित किया जिन्होंने बाद में डिवीजन राइटर से संपर्क किया। इसके बाद शिकायतकर्ता अस्पताल पहुंचा, जहां उसने पुलिस को बयान दिया, जिसके बाद भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 324, 342, 449 और 396 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। जांच के बाद, न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष एक अंतिम रिपोर्ट दायर की गई और बाद में सत्र न्यायाधीश को सौंप दी गई। न्यायाधीश ने आंशिक रूप से याचिकाओं को अनुमति दी और आरोपी ने पुनरीक्षण मामला दायर किया।
अदालत न्र कहा की उपरोक्त के मद्देनजर, विद्वान सत्र न्यायाधीश को निर्देश दिया जाता है कि वे दोनों पक्षों को अवसर प्रदान करने के बाद कानून के अनुसार सुनवाई पूरी करें। यदि अभियोजन पक्ष को आगे की जांच के आधार पर किसी अतिरिक्त गवाह की जांच करने की आवश्यकता है, तो मुकदमा तदनुसार आगे बढ़ना चाहिए। अभियोजन पक्ष द्वारा गवाहों की जांच समाप्त होने के बाद, याचिकाकर्ताओं को याचिका में उल्लिखित आठ गवाहों की जांच करने का अवसर दिया जाना चाहिए, अर्थात, (i) थिरु एडप्पादी के। पलानीसामी, (ii) श्रीमती वी.के. शशिकला नटराजन, (iii) श्रीमती इलावरासी, (iv) श्री एन.वी. सुधाकरन, (v) श्री शंकर आई.ए.एस., (vi) श्री मुरली रामबाह, आई.पी.एस. अधिकारी, (vii) श्री सजीवन और (viii) श्री सुनील, बचाव पक्ष की ओर से।
उच्च न्यायालय ने उपरोक्त तथ्यों के मद्देनजर कहा, “… श्री सजीवन, राज्य आयोजक, एआईएडीएमके, गुडालूर, और श्री सुनील, राज्य आयोजक, गुडालूर, जैसे गवाहों की परीक्षा को इस आधार पर खारिज करना कि कोई वैध कारण नहीं दिया गया, गलत है। … प्रतिवादी-सरकार यह तर्क नहीं दे सकती कि बचाव पक्ष द्वारा बुलाए जाने वाले गवाहों की संख्या मामले की आगे की कार्रवाई में देरी करेगी।”
तदनुसार, न्यायालय ने आपराधिक पुनरीक्षण की अनुमति दी, और विद्वान सत्र न्यायाधीश द्वारा 30.04.2021 को सीआरएल.एम.पी.सं.292/2021 में एस.सी.सं.2/2018 में पारित आदेश को रद्द कर दिया जाता है, सिवाय श्री नटराजन, प्रबंधक, कोडानाडु के संबंध में, जिन्हें बचाव पक्ष के गवाह के रूप में जांच करने की अनुमति दी गई थी। परिणामस्वरूप, संबंधित विविध याचिका बंद की जाती है।
