विवाह केवल शारीरिक सुख की संतुष्टि के लिए नहीं है, यह मुख्य रूप से संतानोत्पत्ति के लिए : वैवाहिक विवाद में उच्च न्यायालय

Estimated read time 1 min read

पत्नी ने अपनी कानून की डिग्री पूरी करने के बाद एक वकील के रूप में अपना पेशेवर करियर शुरू करने की कोशिश की, तो उनके बीच विवाद पैदा हो गया क्योंकि पति ने कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई-

मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि विवाह केवल शारीरिक सुख को संतुष्ट करने के लिए नहीं है बल्कि इसका मुख्य उद्देश्य संतानोत्पत्ति है।

न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी की पीठ ने कहा “यह न्यायालय वैवाहिक बंधन में बंधे व्यक्तियों पर जोर देना और प्रभावित करना चाहता है कि विवाह की अवधारणा केवल शारीरिक सुख को संतुष्ट करने के लिए नहीं है, बल्कि यह मुख्य रूप से प्रजनन के उद्देश्य के लिए है, जो विस्तार की ओर ले जाती है पारिवारिक श्रृंखला।”

कोर्ट ने यह टिप्पणी एक वैवाहिक विवाद से जुड़े एक मामले से निपटने के दौरान की। कोर्ट ने पाया कि आवेदक/पत्नी और प्रतिवादी/पति को शादी के बाद दो बच्चे हुए। इसके बाद, जब आवेदक/पत्नी ने अपनी कानून की डिग्री पूरी करने के बाद एक वकील के रूप में अपना पेशेवर करियर शुरू करने की कोशिश की, तो उनके बीच विवाद पैदा हो गया क्योंकि प्रतिवादी/पति ने कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई और आवेदक/पत्नी को प्रोत्साहित किया, लेकिन उसे इसमें रहने के लिए जोर दिया घर और बच्चों की देखभाल।

प्रतिवादी/पति पर मतभेद होने के कारण यह आरोप लगाया गया कि उसने बच्चों की कस्टडी को बरकरार रखते हुए आवेदक/पत्नी को वैवाहिक घर से बाहर भेज दिया और तब से दोनों अलग-अलग रहने लगे। इसके बाद, आवेदक/पत्नी ने तलाक, बच्चों की कस्टडी, मुलाक़ात के अधिकार आदि की मांग करते हुए विभिन्न आवेदन और याचिकाएं दायर करके फैमिली कोर्ट और हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

ALSO READ -  बच्चे की चोट प्रासंगिक नहीं है, POCSO Act को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त यौन आशय - HC ने दोषसिद्धि को बरकरार रखा-

अदालत ने कहा कि “प्रतिवादी/पिता, जिनके पास नाबालिग बच्चों की कस्टडी है, को आवेदक/मां के दर्द और पीड़ा को समझना चाहिए और महसूस करना चाहिए, जिसने अपने बच्चों की कंपनी खो दी। यह उचित नहीं है। प्रतिवादी की ओर से बच्चों को उनकी मां के साथ खर्च करने के लिए समायोजित नहीं करने और मां को अपने बच्चों के साथ खर्च करने की इजाजत देने के बावजूद इस न्यायालय के आदेश के बावजूद आवेदक/मां को मुलाकात का अधिकार प्रदान किया गया।

कोर्ट ने कहा कि “… प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी ने नाबालिगों के दिमाग को मां के खिलाफ जहर दिया और नाबालिगों के कल्याण के खिलाफ काम किया। प्रतिवादी द्वारा बच्चों को अपनी हिरासत में रखने के लिए उन्हें पढ़ाने के परिणामस्वरूप उनके प्रति घृणा पैदा होगी। माँ, जो निश्चित रूप से बच्चों के कल्याण को प्रभावित करेगी।”

इसलिए न्यायालय ने कहा कि बच्चों को अब अपने पिता के साथ रहने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो माता-पिता के अलगाव में लिप्त हैं, नाबालिगों के मन में अपनी मां के खिलाफ भय और आशंका पैदा करते हैं और अदालत के आदेशों को बिना किसी दंड के विफल कर देते हैं।

अदालत ने प्रतिवादी/पिता को एक सप्ताह की अवधि के भीतर नाबालिग बच्चों की अंतरिम हिरासत आवेदक/मां को सौंपने का निर्देश दिया।

केस टाइटल – ए. संख्या 335 और 2021 के 703

You May Also Like