झारखंड उच्च न्यायालय ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (‘सीआरपीसी’) की धारा 482 के तहत धारा 498-ए के एक मामले में शिकायतकर्ता के भाई-भाभी और भाभी के खिलाफ दायर पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दायर एक याचिका में दंड संहिता, 1860 (‘आईपीसी’) के, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, संजय कुमार द्विवेदी, जे की अदालत में लंबित संज्ञान दिनांक 29-09-2011 के आदेश सहित, के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए संपूर्ण आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अनुमति दी गई।
आईपीसी की धारा 498-ए और वैवाहिक विवादों में पति के रिश्तेदारों को फंसाना। पृष्ठभूमि शिकायत मामला इस आरोप के साथ दायर किया गया था कि शिकायतकर्ता पत्नी की शादी 19-02-1999 को हुई थी और तब से, वह कई वर्षों से अपने पति के साथ शांति से रह रही थी, लेकिन अचानक, उसका व्यवहार उसके प्रति बदल गया और वह उससे झगड़ा करने लगी। कमज़ोर ज़मीन पर और कभी-कभी मुक्कों और थप्पड़ों से भी उस पर हमला किया, जिसके बाद अंततः उसे अपने घर में एक सभ्य जीवन देने के लिए 5 लाख रुपये की मांग की गई। आरोप था कि उसके परिजन उसकी मांग पर पहले ही ढाई लाख रुपये दे चुके थे और शादी के समय सोने के आभूषण भी दिए थे। आगे यह भी आरोप लगाया गया कि उसके ससुराल वाले भी आते थे और उसे ऐसी मांगों के लिए उकसाते थे और मना करने पर उसे तलाक देने के लिए भी कहते थे, जिसके कारण आपराधिक मामला दर्ज किया गया।
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ केवल सामान्य और सर्वव्यापी आरोप थे, जिन पर कोर्ट ने संज्ञान लिया।
न्यायालय ने कहा कि यातना की प्रकृति का खुलासा शिकायत याचिका के साथ-साथ गंभीर प्रतिज्ञान में भी नहीं किया गया है। आईपीसी की धारा 498-ए के दुरुपयोग पर कोर्ट का विश्लेषण कोर्ट ने पति और उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता को दंडित करने के लिए आईपीसी की धारा 498-ए के उद्देश्य को दोहराया, लेकिन कोर्ट ने कहा कि इस धारा का आजकल दुरुपयोग हो रहा है, जैसा कि कई उच्च न्यायालयों ने देखा है।
सुप्रीम कोर्ट ने अरनेश कुमार बनाम बिहार राज्य, (2014) 8 एससीसी 273 जैसे मामलों को सूचीबद्ध किया जब न्यायालय ने पति के रिश्तेदारों के खिलाफ अनावश्यक आरोपों पर विचार किया; प्रीति गुप्ता बनाम झारखंड राज्य, (2010) 7 एससीसी 667 आईपीसी की धारा 498-ए के मामलों के लिए जो इस समय दर्ज किए गए थे; गीता मेहरोत्रा बनाम यूपी राज्य, (2012) 10 एससीसी 741 परिवार के सदस्यों को फंसाने के सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों के लिए; के. सुब्बा राव बनाम तेलंगाना राज्य, (2018) 14 एससीसी 452।
ऐसे मामलों के माध्यम से, न्यायालय ने कई उदाहरणों को प्रकाश में लाया जब न्यायालयों ने आईपीसी की धारा 498-ए के दुरुपयोग और पति के रिश्तेदारों को फंसाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की। वैवाहिक विवादों में किसी शिकायत के दीर्घकालिक प्रभाव का विश्लेषण किए बिना।
कोर्ट ने कहा कि मौजूदा मामले में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ सामान्य और सर्वव्यापी आरोप थे, जबकि सत्र न्यायालय ने रिमांड और अवलोकन के बाद संज्ञान लिया कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और संज्ञान लेने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने इसे सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करने के लिए एक उपयुक्त मामला पाया।
अस्तु कोर्ट ने आईपीसी की धारा 498-ए की तत्काल शिकायत में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।
केस टाइटल – उमेश कुमार बनाम झारखंड राज्य,
केस नंबर – आपराधिक विविध याचिका संख्या 257/2012