भारत में ज्यादातर डाइवोर्स के मामले लव मैरिज से पैदा होते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसा लगता है कि ज्यादातर तलाक के मामले लव मैरिज से सामने आ रहे हैं। जस्टिस बीआर गवई ने कहा, ‘ज्यादातर तलाक लव मैरिज से ही हो रहे हैं।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संजय करोल की बेंच एक केस ट्रांसफर याचिका पर सुनवाई कर रही थी. याचिका एक वैवाहिक कलह से उत्पन्न हुई थी जिसमें पति ने ईसाई धर्म में परिवर्तित होने का इरादा व्यक्त किया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने खंडपीठ को बताया कि यह विवाह प्रेम विवाह था।

जस्टिस बीआर गवई ने कहा, ‘ज्यादातर तलाक लव मैरिज से ही हो रहे हैं।

बाद में बेंच ने मध्यस्थता का सुझाव दिया, लेकिन पति ने इस सुझाव पर आपत्ति जताई।

हालाँकि, 01 मई, 2023 को पारित एक हालिया फैसले के आलोक में, अदालत ने कहा कि वह उसकी सहमति के बिना तलाक दे सकती है।

परिणामस्वरूप, पीठ ने विवाहित जोड़े के लिए मध्यस्थता का आदेश दिया।

01 मई, 2023 को जस्टिस एस के कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस एएस ओका, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जे के माहेश्वरी की संविधान पीठ ने 01 मई, 2023 को एक हालिया फैसले में कहा कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति का प्रयोग “नहीं होगा सार्वजनिक नीति के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है ”और यह कि ऐसा करने की शक्ति है।

कोर्ट ने यह कहते हुए विवाह को नियंत्रित करने वाले हिंदू कानूनों से संबंधित ये टिप्पणियां कीं कि यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के इरादे और उद्देश्य में नहीं जाएगा, ताकि खुद को “टूटी हुई और बिखरी हुई शादी” को भंग करने से रोका जा सके।

अदालत ने कहा, “शादी का टूटना वास्तव में तय होना चाहिए और दृढ़ता से स्थापित होना चाहिए, और कई कारकों पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें शादी के बाद पार्टियों की सहवास की अवधि, जब पार्टियों ने पिछली सहवास किया था, और आरोपों की प्रकृति शामिल थी। एक दूसरे और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ पार्टियां।

पीठ ने यह भी कहा, “यह स्पष्ट है कि इस अदालत को पूरी तरह से आश्वस्त और संतुष्ट होना चाहिए कि विवाह पूरी तरह से अव्यावहारिक, भावनात्मक रूप से मृत और मुक्ति से परे है और इसलिए, विवाह का विघटन सही समाधान और आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है। तथ्यात्मक रूप से निर्धारित और दृढ़ता से स्थापित होने के लिए यह विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है।”

पीठ ने पहले और दूसरे प्रस्ताव को दाखिल करने के बीच छह महीने की अनिवार्य कूलिंग-ऑफ अवधि के संबंध में हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के प्रावधान 13-बी (2) पर भी जोर दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि कूलिंग-ऑफ पीरियड का उद्देश्य पहले से ही टूट चुके विवाह को लंबा खींचना नहीं है, न ही पार्टियों की पीड़ा और दुख को लंबा करना है, जब शादी के काम करने की कोई संभावना नहीं है।

अदालत ने कहा, “इसलिए, एक बार शादी को बचाने के लिए हर संभव प्रयास किए जाने और पुनर्मिलन और सहवास की कोई संभावना नहीं रहने के बाद, अदालत पक्षकारों को एक बेहतर विकल्प का लाभ उठाने में सक्षम बनाने में शक्तिहीन नहीं है, जो कि तलाक देना है।”