आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (एनडीपीएस एक्ट) के तहत, नमूने लेने की प्रक्रिया मजिस्ट्रेट की उपस्थिति और निगरानी में होनी चाहिए, न कि जब्ती के समय।
अदालत ने जमानत की मांग करने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 437 और 439 के तहत एक आपराधिक याचिका में यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति टी. मल्लिकार्जुन राव की एकल पीठ ने कहा, “मध्यस्थों की रिपोर्ट और रिमांड रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि नमूने मध्यस्थों की उपस्थिति में लिए गए हैं, लेकिन मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में नहीं।”
बेंच ने सिमरनजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य [2023 लॉ सूट (एससी) 859] के मामले में दिए फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया था कि एनडीपीएस अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो जब्ती के समय नमूने लेने को अनिवार्य करता हो।
इस मामले में याचिकाकर्ता व्यक्ति और अन्य के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम की धारा 20(बी)(ii)(सी) सहपठित 8(सी) के तहत दंडनीय अपराध के लिए अपराध दर्ज किया गया था। पिछले साल, गांजा के परिवहन के बारे में विश्वसनीय जानकारी पर, पुलिस उप निरीक्षक अपने कर्मचारियों और मध्यस्थों के साथ एक सड़क पर पहुंचे और आरोपी को 22 किलोग्राम गांजा और 1 किलोग्राम तरल गांजा (हशीश तेल) के कब्जे में पाया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि नमूने लेते समय, जांच अधिकारियों ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 52-ए के तहत अपेक्षित प्रक्रिया का पालन नहीं किया।
वकील ने आगे बताया कि रिमांड रिपोर्ट की सामग्री से पता चलता है कि नमूने मजिस्ट्रेट के सामने नहीं लिए गए थे और इस तरह यह एनडीपीएस अधिनियम की धारा 52-ए के तहत विचार की गई प्रक्रिया से विचलन था और इसके अलावा, आरोपी था। जुलाई 2023 से न्यायिक हिरासत। दूसरी ओर, सहायक लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि जांच अभी भी लंबित है और आरोपियों का कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं है।
उपरोक्त दलीलों के मद्देनजर उच्च न्यायालय ने कहा, “…याचिकाकर्ता चार महीने से अधिक समय से न्यायिक हिरासत में है। मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, यह न्यायालय याचिकाकर्ता/ए.3 को जमानत देने के लिए इच्छुक है।” उक्त सिमरनजीत सिंह मामले में, न्यायालय ने माना था कि नमूने लेने की प्रक्रिया मजिस्ट्रेट की उपस्थिति और निगरानी में होनी चाहिए और पूरी प्रक्रिया को उसके द्वारा सही होने के लिए प्रमाणित किया जाना चाहिए। “याचिकाकर्ता/ए.3 को विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए 25,000/- रुपये (केवल पच्चीस हजार रुपये) के निजी बांड और इतनी ही राशि के दो (02) जमानतदारों के साथ जमानत पर रिहा किया जाएगा। प्रथम श्रेणी, नरसीपट्टनम… रिहाई के बाद, याचिकाकर्ता को तीन (03) महीने की अवधि के लिए, सप्ताह में एक बार यानी प्रत्येक रविवार को सुबह 10.00 बजे से दोपहर 01.00 बजे के बीच संबंधित स्टेशन हाउस अधिकारी के सामने पेश होना होगा”, अदालत ने निर्देश दिया।
अदालत ने यह भी आदेश दिया कि वह जांच में बाधा नहीं डालेंगे और अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और आरोपी को जमानत दे दी।
