सहस्राब्दियों से, दार्शनिकों ने इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देने के लिए संघर्ष किया है: ‘अमीर कौन है?’ आय एक उपयोगी मीट्रिक है, जिसे मापना और तुलना करना आसान है। कुछ हद तक व्यक्तिपरक कारक जो खुशी को प्रभावित करते हैं (अच्छा स्वास्थ्य? स्वतंत्रता? अपने समय पर नियंत्रण? आराम?) भी इसके साथ अच्छी तरह से सहसंबंध रखते हैं: उदाहरण के लिए, उच्च आय वाले देशों में लोगों के पास अधिक अवकाश और बेहतर स्वास्थ्य होता है।देशों का सबसे व्यापक रूप से अनुसरण किया जाने वाला वर्गीकरण है विश्व बैंक और उच्च आय स्थिति के लिए 14,000 डॉलर की प्रति व्यक्ति नाममात्र जीडीपी सीमा का उपयोग करता है। 1987 की कीमतों में यह $6,000 पर तय किया गया था, और तब से लगभग 2% सालाना की दर से बढ़ गया है, मोटे तौर पर विकसित-अर्थव्यवस्था मुद्रास्फीति पर नज़र रखता है। 2024 में कम से कम 85 देशों (उनमें से लगभग 40%) को उच्च आय वाले वर्गीकृत किया गया था।प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद एक आदर्श माप नहीं है। सबसे पहले, यह किसी देश के भीतर आय वितरण की उपेक्षा करता है। यदि आय कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित है, तो भले ही औसत प्रति व्यक्ति आय अधिक हो, बहुत से लोग गरीब होंगे। कोई औसत आय को ट्रैक कर सकता है, जो कि मध्य-मूल्य है जब आय सबसे छोटी से सबसे बड़ी तक पंक्तिबद्ध होती है। यदि बहुत अधिक गरीब और बहुत कम अमीर हैं, तो माध्य माध्य से कम होगा। हालाँकि हम ध्यान देते हैं कि जैसे-जैसे अर्थव्यवस्थाएँ समृद्ध होती जाती हैं, उनके बीच का अंतर काफी कम हो जाता है।
दूसरा, उपभोग बेहतर ढंग से भौतिक कल्याण का संकेत दे सकता है और आय से भिन्न होता है, क्योंकि बचत, आय और उपभोग के बीच का अंतर, अर्थव्यवस्थाओं और अमीर और गरीबों के बीच भिन्न होता है। कुछ शोधकर्ता ‘उपभोग समतुल्य कल्याण’ पर पहुंचने के लिए अवकाश और जीवन-प्रत्याशा को भी समायोजित करते हैं। हालाँकि, इसे सटीक और बार-बार मापना और तुलना करना कठिन है।
तीसरा, क्रय शक्ति समता (पीपीपी) आधारित प्रति व्यक्ति जीडीपी कल्याण का एक बेहतर उपाय है, क्योंकि यह जीवन-यापन की लागत में अंतर को समायोजित करता है। उदाहरण के लिए, भारत में बाल कटवाना या टैक्सी की सवारी अमेरिका की तुलना में बहुत सस्ती होगी, भले ही उनका मूल्य समान हो। अमेरिका में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद नाममात्र अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में भारत का 29 गुना है, लेकिन पीपीपी-समायोजित शब्दों में भारत का केवल सात गुना है। प्रति व्यक्ति नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद के मामले में, भारत 196 देशों में वैश्विक स्तर पर 140वें स्थान पर है, जबकि 2005 में यह 162वें स्थान पर था, और 2030 तक इसके 134वें स्थान पर पहुंचने की उम्मीद है। इसकी पीपीपी-समायोजित रैंक 124 थी और 2030 तक इसके बढ़कर 117 होने की उम्मीद है। हालांकि, समय के साथ, ये श्रृंखलाएं एक हो जाती हैं।
इस प्रकार, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर आधारित एक व्यापक आर्थिक लक्ष्य, हालांकि सही नहीं है, सबसे उपयुक्त है।पिछले दो दशकों में भारत की रैंकिंग में वृद्धि विश्व स्तर पर सबसे लगातार रही है, लेकिन चीन और वियतनाम तेजी से आगे बढ़े हैं। चीन 2007 में भारत की प्रति व्यक्ति जीडीपी 2025 पर था और 123वें स्थान पर था। यह 73वें स्थान पर पहुंच गया है और भारत की तुलना में लगभग पांच गुना प्रति व्यक्ति आय के साथ उच्च आय की स्थिति के कगार पर है। वियतनाम 2016 में हमारे स्तर पर था और अब 122वें स्थान पर है, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद भारत की तुलना में लगभग 60% अधिक है।क्या भारत उच्च आय स्थिति तक पहुँच सकता है? और कब तक? जैसा कि चार्ट 2 से पता चलता है, 2047 तक उच्च-आय सीमा को पार करने के लिए, भारत को यूएसडी के संदर्भ में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में कम से कम 9% सालाना और सकल घरेलू उत्पाद में 9.5% की वृद्धि करनी होगी। यदि मुद्रास्फीति औसत 4% है, और रुपया USD के मुकाबले सालाना 2% गिरता है, तो अगले 25 वर्षों के लिए वास्तविक वृद्धि औसतन 7.5% सालाना होनी चाहिए।हालाँकि यह वास्तव में भारत की वर्तमान विकास दर है, जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था उत्पादकता सीमा की ओर बढ़ती है, विकास कम होना शुरू हो जाएगा: सीमा पर अर्थव्यवस्थाएँ सालाना 2.5% से कम बढ़ती हैं। इस प्रकार, 2040 के दशक में लगभग अपरिहार्य मंदी की भरपाई के लिए अगले दशक में विकास तेज होना चाहिए।किसी को विकास की गति कैसे बढ़ानी चाहिए? यह जीडीपी में वृद्धि को श्रम इनपुट, पूंजी निर्माण और उत्पादकता में वृद्धि से देखने में मदद करता है।जबकि श्रम इनपुट धीमी गति से बदलती-जनसांख्यिकी से जुड़ा हुआ है, और इसे जल्दी से नहीं बदला जा सकता है, भारत भुगतान किए गए कार्यों में अपनी अत्यंत कम महिला कार्यबल भागीदारी को सुधार सकता है और उसे उठाना ही चाहिए। अन्यथा भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश का एक बड़ा हिस्सा बर्बाद हो जाएगा। जबकि श्रम की कमजोर मांग एक बड़ी चुनौती है, बेहतर कानून-व्यवस्था, ऐसे नियम जो अंशकालिक काम को आसान बनाते हैं, और विश्व स्तर पर महिलाओं के वर्चस्व वाले क्षेत्रों में रोजगार-सृजन पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक हस्तक्षेप हैं।विकास में अधिकांश तेजी तेज पूंजी निर्माण से आनी चाहिए। सरकार के राजकोषीय अनुशासन और इक्विटी में घरेलू बचत के उल्लेखनीय प्रवाह (व्यवस्थित निवेश योजनाओं और बीमा और पेंशन फंड के माध्यम से) के कारण पूंजी की लागत में उल्लेखनीय गिरावट आई है, जो सालाना सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 2% है। ऋण प्रदान करने के लिए वित्तीय प्रणाली की क्षमता में महत्वपूर्ण विस्तार के लिए अब OCEN (ओपन क्रेडिट इनेबलमेंट नेटवर्क) जैसे ढांचे के माध्यम से एमएसएमई जैसे जहां ऋण की आवश्यकता है, वहां प्रवाह को सुविधाजनक बनाने के लिए चैनलों की आवश्यकता है।नीति में विनियामक परिवर्तनों और शहरी बुनियादी ढांचे के निर्माण के माध्यम से रियल एस्टेट आपूर्ति को आसान बनाने को भी प्राथमिकता दी जानी चाहिए। विकसित अर्थव्यवस्थाओं में रियल एस्टेट और बुनियादी ढांचा पूंजी स्टॉक का एक बड़ा हिस्सा है – उनका निर्माण श्रम और सामग्रियों की मांग पैदा करता है और विकास का एक महत्वपूर्ण चालक है।भारत को उत्पादकता सुधार की अपनी मौजूदा तीव्र गति को भी बरकरार रखना होगा। उत्पादकता वृद्धि के बिना व्यक्तिगत समृद्धि हासिल नहीं की जा सकती।अन्य आवश्यकताओं (जैसे बेहतर स्वास्थ्य और शिक्षा) के अलावा, इसके लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी में महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है। जापान, ताइवान, कोरिया और यहां तक कि चीन ने अपने विकास के दौरान जो देखा, उसके विपरीत, भारत ‘सहायता प्राप्त’ वृद्धि की उम्मीद नहीं कर सकता है और इसके बजाय उसे ‘प्रतिरोधी’ वृद्धि के लिए तैयार रहना होगा, जहां उसे अपनी महत्वपूर्ण तकनीक विकसित करनी होगी। यह मध्य-आय के जाल में फंसने से बचने के लिए भी महत्वपूर्ण है, जिसने कई लैटिन अमेरिकी और पूर्वी यूरोपीय लोगों को परेशान किया है। मध्यम-आय से उच्च-आय में परिवर्तन करने के लिए पहले से ही जोखिम-पूंजी और नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करना महत्वपूर्ण है।जबकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और रोबोटिक्स जैसी नई प्रौद्योगिकियां विश्व स्तर पर उत्पादकता में सुधार करेंगी, हमारा मानना है कि वे कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों में इकाई लागत को कम करके, प्रगति को धीमा करने वाले दुष्चक्र को तोड़कर भारत की बहुत अधिक मदद कर सकते हैं।अंत में, जोएल मोकिर ने अपनी पुस्तक ‘ए कल्चर ऑफ ग्रोथ’ में जिन सामाजिक बदलावों पर जोर दिया है, उनमें से कुछ ने ब्रिटेन में औद्योगिक क्रांति को जन्म दिया, ऐसा लगता है कि वे भारत में चल रहे हैं। उद्यमिता सामाजिक रूप से सम्मानित हो रही है और अब पुरस्कृत हो रही है, एक नवाचार प्रणाली के बीज अब पड़ रहे हैं, और सरकार इसे अविश्वास के साथ देखने के बजाय खुद को व्यापार के भागीदार के रूप में देखना शुरू कर रही है।यदि हम एक उच्च-भरोसेमंद समाज (आधुनिकीकरण न्यायपालिका द्वारा सक्षम) के निर्माण पर लगातार ध्यान केंद्रित करते हैं, जिसमें उच्च जोखिम उठाने की क्षमता (न केवल उद्यमियों और निवेशकों के लिए बल्कि नीति निर्माताओं के लिए भी) है, तो 2040 के दशक के अंत तक उच्च आय वाला भारत एक असंभव सपना नहीं है।लेखक एक्सिस बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री हैं
