सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की कि कोई विशेष तारीख नहीं देना, विशेष रूप से अग्रिम जमानत से संबंधित मामले में, ऐसी प्रक्रिया नहीं है जिसे गिनाया जा सकता है।
भारत के तत्कालीन पूर्व मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि अग्रिम जमानत से संबंधित मामले में अनिश्चितकालीन स्थगन, वह भी इसे स्वीकार करने के बाद, किसी व्यक्ति के मूल्यवान अधिकार के लिए हानिकारक है।
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के समक्ष राजेश सेठ नाम के एक व्यक्ति ने अग्रिम जमानत की मांग करते हुए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत एक आवेदन दायर किया था। मुख्य आवेदन के लंबित रहने के दौरान एकपक्षीय विज्ञापन-अंतरिम जमानत/अंतरिम सुरक्षा की मांग करने वाले एक इंटरलोक्यूटरी आवेदन के साथ भी यही किया गया था।
जब मामले को 17 जनवरी, 2022 को उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, तो अदालत ने अग्रिम जमानत आवेदन को उचित समय पर सूचीबद्ध करने के लिए एक और निर्देश के साथ स्वीकार कर लिया। कोर्ट ने इंटरलोक्यूटरी आवेदन पर विचार नहीं किया, हालांकि उसी मामले में सह-अभियुक्तों को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की गई थी।
इसके बाद, उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील में, याचिकाकर्ता के वकील ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि यदि उसके मुवक्किल को अग्रिम जमानत आवेदन के लंबित रहने के दौरान गिरफ्तार किया जाता है, तो यह निष्फल हो जाएगा और उसका कानूनी अधिकार समाप्त हो जाएगा। इसलिए, उन्होंने शीर्ष अदालत से यह सुनिश्चित करने का आग्रह किया कि मामले की सुनवाई उच्च न्यायालय द्वारा की जाए और याचिकाकर्ता के बहुमूल्य अधिकार की रक्षा की जाए।
मामले को देखने के बाद, तत्कालीन सीजेआई रमना, जस्टिस एएस बोपन्ना और हेमा कोहली के साथ, उच्च न्यायालय द्वारा प्रक्रिया के रूप में अपनाए गए पाठ्यक्रम को अस्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था।
बेंच ने कहा-
“जब अग्रिम जमानत के लिए एक आवेदन विद्वान एकल न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, जिसके साथ विज्ञापन-अंतरिम राहत के लिए एक आवेदन भी था, विद्वान न्यायाधीश को उसी तरह या दूसरे तरीके से फैसला करना चाहिए था, जहां तक विज्ञापन-अंतरिम प्रार्थना या राज्य को कुछ उचित समय देने के बाद विचार के लिए लिया जाना चाहिए। भले ही स्वीकार किया गया हो, विद्वान न्यायाधीश को मामले में मांगी गई राहत की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए एक विशिष्ट तिथि पर अंतिम निपटान के लिए सूचीबद्ध करना चाहिए था … ।”
इसके अलावा, मामले में शामिल गुणों का विज्ञापन किए बिना, अदालत ने “इस बात पर जोर देना आवश्यक पाया कि जब कोई व्यक्ति न्यायालय के समक्ष होता है और वह भी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामले में, तो ऐसे व्यक्ति के लिए कम से कम क्या उम्मीद की जाती है। परिणाम एक तरह से या दूसरे, उसके मामले की योग्यता के आधार पर और उसे अनिश्चितता की स्थिति में न धकेलें या बिना सुने निंदा की जाए, जब यह मायने रखता है।”
इस प्रकार याचिकाकर्ता को अंतरिम संरक्षण प्रदान करते हुए, अदालत ने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश से दो सप्ताह की अवधि के भीतर अग्रिम जमानत आवेदन का निपटारा करने का अनुरोध किया।
कोर्ट ने आदेश दिया की “यदि किसी कारण से मुख्य आवेदन का निपटारा नहीं किया जा सकता है, तो अंतरिम राहत के लिए I.A को अपने गुणों के आधार पर विचार किया जाएगा। “
