सरकार की ‘मधुर इच्छा’ नहीं, बल्कि सीबीआई और ईडी निदेशक नियुक्त करने वाली समिति की सिफारिश जो उनका कार्यकाल बढ़ा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सरकार की ‘मधुर इच्छा’ नहीं, बल्कि सीबीआई और ईडी निदेशक नियुक्त करने वाली समिति की सिफारिश जो उनका कार्यकाल बढ़ा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कल कहा कि यह “स्पष्ट है कि यह सरकार की इच्छा पर आधारित नहीं है कि सीबीआई निदेशक/प्रवर्तन निदेशक के कार्यालय में पदासीन लोगों को विस्तार दिया जा सकता है।”

जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने आगे कहा “यह केवल उन समितियों की सिफारिशों के आधार पर है जो उनकी नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए गठित की गई हैं और वह भी तब जब यह सार्वजनिक हित में पाया जाता है और जब कारण लिखित रूप में दर्ज किए जाते हैं, तो सरकार द्वारा ऐसा विस्तार दिया जा सकता है”।

ये टिप्पणियाँ तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम और दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम में किए गए संशोधनों पर रोक लगाते हुए की, जिसमें सीबीआई और ईडी प्रमुखों के कार्यकाल को 2 साल सहित अधिकतम 5 साल की अवधि के लिए बढ़ाया गया था। -वर्ष की निश्चित अवधि जिसे “सार्वजनिक हित में” 3 वर्ष की अवधि तक बढ़ाया जा सकता है, स्पष्ट रूप से मनमाना नहीं है।

कोर्ट ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया है कि पांच साल के अधिकतम संचयी कार्यकाल के अधीन एक वर्ष के कार्यकाल का टुकड़ों में विस्तार कार्यालय की स्वतंत्रता और अखंडता को कमजोर करता है। इस तर्क को भी अदालत ने खारिज कर दिया कि विवादित संशोधनों के परिणामस्वरूप सेवा/प्रशासन में ठहराव और अक्षमता होगी और कैडर के अन्य योग्य अधिकारियों में निराशा पैदा होगी।

इसके अलावा, पीठ ने राय दी है कि चूंकि विधायिका न्यायालय द्वारा जारी परमादेश को वापस लेने में सक्षम नहीं है, इसलिए केंद्र को कॉमन कॉज (एक पंजीकृत सोसायटी) बनाम संघ मामले में सितंबर 2021 में जारी उसके निर्देशों का पालन न करने का कोई अधिकार नहीं है। भारत और अन्य ने स्पष्ट रूप से तत्कालीन ईडी निदेशक एसके मिश्रा के कार्यकाल के किसी भी आगे विस्तार पर रोक लगा दी थी।

ALSO READ -  अगली सुनवाई तक सेबी NDTV के प्रवर्तकों के खिलाफ सख्त कदम ना उठाए - शीर्ष अदालत

इस संबंध में, पीठ ने राय दी है कि पूर्वव्यापी संशोधन उचित होना चाहिए और मनमाना नहीं होना चाहिए और संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं होना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि बताई गई खामी को इस तरह ठीक किया जाना चाहिए कि दोष बताने वाले फैसले का आधार ही खत्म हो जाए। लेकिन एक अधिनियम द्वारा परमादेश को रद्द करना अस्वीकार्य विधायी अभ्यास होगा और संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन होगा और विधायिका द्वारा न्यायिक शक्ति में घुसपैठ शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत, कानून के शासन और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

खंडपीठ ने विस्तार को अवैध मानते हुए आदेश दिया है कि मिश्रा का कार्यकाल 31 जुलाई को समाप्त होगा।

गौरतलब है कि उक्त संशोधनों के खिलाफ कांग्रेस नेता डॉ. जया ठाकुर, साकेत गोखले, कांग्रेस नेता रणदीप सिंह सुरजेवाला, कृष्ण चंदर सिंह, तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा, विनीत नारायण और वकील मनोहर लाल शर्मा सहित कई याचिकाकर्ताओं द्वारा 8 याचिकाएं दायर की गई थीं। सीवीसी अधिनियम और डीपीएसई अधिनियम के लिए।

नवंबर 2021 में, केंद्र केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के प्रमुखों के कार्यकाल को 5 साल तक बढ़ाने के लिए अध्यादेश लाया था।

सरकार ने मौलिक नियम, 1922 में संशोधन कर उन्हें केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम और दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम के अनुरूप बनाया।

बाद में, 2 अगस्त, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक संजय कुमार मिश्रा के कार्यकाल को बढ़ाने के केंद्र सरकार के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर नोटिस जारी किया था।

ALSO READ -  अगर उधारकर्ता द्वारा किए गए पार्ट पेमेंट की एंट्री किए बिना पूरी राशि के लिए चेक प्रस्तुत किया जाता है तो धारा 138 NI Act के तहत अपराध नहीं: SC

केस टाइटल – डॉ. जया ठाकुर बनाम भारत संघ और ओआरएस।

Translate »
Scroll to Top