इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि राज्य राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 की धारा 12(1) के तहत पारित हिरासत आदेश की समीक्षा या विस्तार नहीं कर सकता है, जो हिरासत की एक विशेष अवधि निर्धारित करता है। रिट याचिका याचिकाकर्ता के खिलाफ हिरासत के आदेशों की एक श्रृंखला को रद्द करने से संबंधित थी।
शुरुआत में एनएसए (NSA) के तहत हिरासत में लिए जाने के बाद याचिकाकर्ता की हिरासत को कई बार बढ़ाया गया।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने कहा, ” वर्तमान मामले में, पुष्टिकरण आदेश 9.5.2023 को पारित किया गया है, जिसके तहत याचिकाकर्ता को प्रारंभिक हिरासत आदेश से तीन महीने की अवधि के लिए हिरासत में रखने का निर्देश दिया गया था।” 20.4.2023. इसलिए, तीन महीने की समाप्ति के बाद याचिकाकर्ता की हिरासत अवैध हो जाती है और वह तुरंत रिहा होने के लिए उत्तरदायी है। ”
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अनूप त्रिवेदी और प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता अरविंद सिंह उपस्थित हुए।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रारंभिक तीन महीनों से अधिक हिरासत को बढ़ाने के आदेश (जैसा कि पुष्टिकरण आदेश द्वारा निर्धारित किया गया था) अवैध थे क्योंकि राज्य के पास प्रारंभिक पुष्टिकरण आदेश में निर्दिष्ट अवधि से अधिक हिरासत की समीक्षा या विस्तार करने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, राज्य के वकील ने तर्क दिया कि राज्य एक बार में तीन महीने से अधिक हिरासत को बढ़ा सकता है।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता के तर्क को बरकरार रखते हुए कहा कि एक बार एनएसए की धारा 12(1) के तहत एक पुष्टिकरण आदेश पारित हो जाने के बाद, राज्य इसकी समीक्षा या विस्तार नहीं कर सकता है। इस प्रकार, आरंभिक निर्दिष्ट अवधि से अधिक हिरासत में रखना अवैध था।
कोर्ट ने कहा, “ यदि पुष्टिकरण आदेश में राज्य सरकार द्वारा हिरासत की कोई विशेष अवधि निर्धारित की जाती है तो ऐसा हिरासत आदेश केवल उस अवधि के लिए वैध होता है। यदि अधिनियम की धारा 12 (1) के तहत पारित आदेश में हिरासत की कोई अवधि निर्धारित नहीं है, तो, ऐसी हिरासत अधिनियम की धारा 13 के तहत निर्धारित अधिकतम 12 महीने की अवधि के लिए होगी।
हालाँकि, एक बार धारा 12 (1) के तहत राज्य सरकार द्वारा हिरासत की अवधि निर्धारित करने का आदेश पारित कर दिया जाता है, तो राज्य सरकार द्वारा उक्त आदेश की समीक्षा या विस्तार नहीं किया जा सकता है। अधिनियम की धारा 12(1) के तहत पारित पुष्टिकरण आदेश 3 में से 4 में निर्धारित अवधि की समाप्ति के बाद ऐसी हिरासत समाप्त हो जाएगी। उक्त आदेश की समीक्षा या आगे विस्तार नहीं किया जा सकता। हालाँकि, हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी यानी, राज्य सरकार या जिला मजिस्ट्रेट, परिस्थितियों की मांग होने पर अधिनियम की धारा 3(2) के संदर्भ में एक नया आदेश पारित कर सकता है। अधिनियम की धारा 3, 10, 11 और 12 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करते हुए ऐसे हिरासत आदेश की दोबारा पुष्टि की जानी चाहिए। ”
न्यायालय ने तत्काल रिहाई का आदेश दिया और याचिकाकर्ता 2, जो बंदी नहीं था, के संबंध में किसी भी आदेश को खारिज कर दिया।
वाद शीर्षक: मो. आसिम और अन्य. बनाम भारत संघ एवं अन्य, [2024:एएचसी:21911-डीबी]
