कर्नाटक उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि POCSO अधिनियम का उद्देश्य नाबालिगों को यौन शोषण से बचाना है, न कि दो किशोरों के बीच सहमति से बनाए गए संबंधों को अपराध बनाना।
एक 21 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता, POCSO अधिनियम और बाल विवाह निषेध अधिनियम के तहत अपराध दर्ज किए गए थे, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता और उत्तरजीवी दोनों वह निम्न सामाजिक आर्थिक वर्ग से आता था और इसलिए, सहमति से यौन संबंध (नाबालिग के साथ) बनाने के परिणामों के बारे में नहीं जानता था।
“POCSO अधिनियम का उद्देश्य नाबालिगों को यौन शोषण से बचाना है, न कि दो किशोरों के बीच सहमति से संबंध को अपराध बनाना, जिन्होंने परिणामों को जाने बिना सहमति से यौन संबंध बनाए थे। याचिकाकर्ता और उत्तरजीवी निचले सामाजिक-आर्थिक वर्ग से आते हैं, जिनकी जानकारी और ज्ञान तक सीमित पहुंच है, इस प्रकार वे सहमति से यौन संबंध बनाने के परिणामों से वंचित हैं। यद्यपि नाबालिग के साथ सहमति से यौन संबंध बनाना POCSO अधिनियम के तहत अपराध है, तथापि, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, न्याय सुनिश्चित करने के लिए, विवादित कार्यवाही को रद्द करना उचित होगा, अन्यथा, यह होगा इसके परिणामस्वरूप उत्तरजीवी और बच्चे को न्याय नहीं मिल पा रहा है।”
राज्य के अनुसार, आरोपी ने यह जानते हुए भी कि वह केवल 16 वर्ष की है, नाबालिग से शादी की और उसके साथ यौन संबंध बनाए। मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका दायर होने के बाद, पीड़िता और उसके माता-पिता ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक संयुक्त हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि शादी “अनजाने में” और “कानून की अज्ञानता में” हुई थी।
अदालत को सूचित किया गया कि पीड़िता और उनका नवजात बच्चा दोनों अपनी आजीविका के लिए आरोपी पर निर्भर हैं और उनके पति के खिलाफ मामला जारी रखने से उन्हें और अधिक दुख होगा।
“याचिकाकर्ता न्यायिक हिरासत में है और पीड़िता और बच्चे का भरण-पोषण करने में असमर्थ है। यदि आपराधिक कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो इसके परिणामस्वरूप पीड़िता और उसके बच्चे को न्याय मिलने की बजाय अधिक दुख और पीड़ा होगी, अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए और उसे न्यायिक हिरासत से रिहा करते हुए कहा। .
आरोपी की ओर से वकील अभिषेक रमेश और सीतारमु पी पेश हुए। अधिवक्ता विनय महादेवय्या ने राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व किया और अधिवक्ता गंदवारापु कृष्ण रेवंत उत्तरजीवी की ओर से उपस्थित हुए।
वाद शीर्षक – XXX बनाम कर्नाटक राज्य पुलिस उपनिरीक्षक द्वारा बोम्मनहल्ली पुलिस स्टेशन,बेंगलुरु शहर
