सुप्रीम कोर्ट ने कहा है प्रवर्तन निदेशालय Enforcement Directrate और इसके निदेशक तथ्यों से संबंधित निर्देश प्रदान कर सकते हैं मनी लॉन्ड्रिंग Money Laundring मामला लेकिन वे अपने अभियोजकों को अदालत में आचरण करने का निर्देश नहीं दे सकते। शीर्ष अदालत के फैसले ने अदालत के अधिकारियों के रूप में सरकारी अभियोजकों की स्वतंत्रता को रेखांकित किया और न्यायिक कार्यवाही में जांच एजेंसियों के प्रभाव को सीमित किया।
न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार जीशान हैदर और दाउद नासिर को जमानत देते हुए एक आदेश में ये टिप्पणियाँ कीं।
पीठ ने उनके लंबे समय तक कारावास पर ध्यान दिया और माना कि निकट भविष्य में मुकदमा शुरू नहीं होगा।
पीठ ने एक ट्रायल कोर्ट के निर्देश को संबोधित करते हुए लोक अभियोजकों पर ईडी के अधिकार की सीमाओं को स्पष्ट किया कि धन-शोधन रोधी जांच एजेंसी के निदेशक अभियोजकों को विरोध न करने के निर्देश जारी करते हैं। जमानत आवेदन ऐसे मामलों में जहां एजेंसी के कारण मुकदमे में देरी हुई।
“हम यहां यह भी नोट कर सकते हैं कि प्रवर्तन निदेशालय और उसके निदेशक मामले के तथ्यों पर सरकारी अभियोजकों को निर्देश दे सकते हैं। हालांकि, प्रवर्तन निदेशालय या उसके निदेशक लोक अभियोजक को इस बारे में कोई निर्देश नहीं दे सकते हैं कि उन्हें अदालत के सामने क्या करना चाहिए। अदालत के एक अधिकारी के रूप में, “पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश को सरकारी अभियोजकों को उन स्थितियों में जमानत का विरोध करने से नहीं रोकना चाहिए जहां मुकदमे में देरी ईडी की गलती नहीं है।
इसमें कहा गया, “यह टिप्पणी सरकारी अभियोजकों को इस आधार पर जमानत याचिका का विरोध करने से नहीं रोकेगी कि प्रवर्तन निदेशालय की ओर से किए गए कार्य या चूक मुकदमे में देरी के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।”
ट्रायल कोर्ट ने पहले इसी मामले में एक अन्य आरोपी कौसर इमाम सिद्दीकी को जमानत देते हुए मुकदमे में देरी करने के लिए ईडी की आलोचना की थी।
न्यायमूर्ति ओका ने ईडी ED के निदेशक को ट्रायल कोर्ट के पहले के निर्देश को “कठोर” बताया, लेकिन स्वीकार किया कि सरकारी अभियोजकों को निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से काम करना चाहिए।
“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि सरकारी वकील को निष्पक्ष होना चाहिए। यदि कोई मामला बाध्यकारी मिसाल के तहत आता है, तो यह उसका कर्तव्य है कि वह अदालत को इसके बारे में बताए। शायद विद्वान विशेष न्यायाधीश का यह कहने का इरादा था कि जब सरकारी वकील पीठ ने कहा, ”इस बात से संतुष्ट है कि प्रवर्तन निदेशालय की ओर से चूक या आचरण के कारण मुकदमे में देरी हुई है, सरकारी वकील को निष्पक्ष रुख अपनाना चाहिए।”
