रिमांड आदेश मुकदमेबाजी को बढ़ाता है; यह तब तक पारित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अदालत को न लगे कि पुन: परीक्षण की आवश्यकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना है कि रिमांड का आदेश मुकदमेबाजी को बढ़ाता है और इसलिए, तब तक पारित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अपीलीय अदालत को यह नहीं लगता कि फिर से परीक्षण की आवश्यकता है, या मामले को निपटाने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत पर्याप्त नहीं हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा “जहां सबूत पहले ही पेश किए जा चुके हैं और इस तरह के साक्ष्य की सराहना पर निर्णय दिया जा सकता है, मामले को निचली अदालत में भेजकर रिमांड का आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए, भले ही निचली अदालत ने मुद्दे (ओं) और/ या तथ्य के किसी भी प्रश्न को निर्धारित करने में विफल रहा है, जो कि, अपीलीय अदालत की राय में, आवश्यक है। प्रथम अपीलीय अदालत, यदि आवश्यक हो, तो ट्रायल कोर्ट को साक्ष्य रिकॉर्ड करने और किसी विशेष पहलू/मुद्दे पर निष्कर्ष निकालने का निर्देश भी दे सकती है। आदेश XLI के नियम 25 का, जिसे तब अपीलीय अदालत द्वारा मामले का फैसला करने के लिए रिकॉर्ड में लिया जा सकता है”।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) की धारा 33 और आदेश XX पर भरोसा करते हुए मामले को ट्रायल कोर्ट में भेजने के उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ दायर अपील में ये टिप्पणियां कीं। संहिता के आदेश XLI के नियम 23, 23A, 24 और 25 के प्रावधानों की अनदेखी।

शीर्ष अदालत के समक्ष मामले में, यह उल्लेख किया गया था कि उच्च न्यायालय ने प्रथम अपीलीय अदालत के रूप में यह देखते हुए रिमांड का आदेश पारित किया था कि निचली अदालत का निर्णय, उसकी राय में, धारा के शासनादेश के अनुसार नहीं लिखा गया था। सीपीसी के आदेश XX के 33 और नियम 4(2) और 5, क्योंकि कुछ पहलुओं पर चर्चा और तर्क विस्तृत और विस्तृत नहीं थे।

सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया “यह ऐसा मामला नहीं है जहां साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है और रिकॉर्ड पर है। वास्तव में, उच्च न्यायालय के फैसले के पहले भाग में पार्टियों के विवाद और पार्टियों द्वारा भरोसा किए गए तथ्यों और सबूतों को विस्तृत रूप से दर्ज किया गया है…”।

तदनुसार, पीठ ने अपील की अनुमति देना उचित समझा, आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया और उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी मूल संख्या में पहली अपील को बहाल कर दिया, गुण-दोष के आधार पर और कानून के अनुसार, आदेश XLI के प्रावधान के अनुसार कोड।

केस का शीर्षक: अरविंद कुमार जायसवाल (डी) थर. एलआर बनाम देवेंद्र प्रसाद जायसवाल वरुण