बैंक जमा पर नामित व्यक्ति पर कानूनी उत्तराधिकारी का अधिकार

जब नामांकित और कानूनी उत्तराधिकारी दोनों दावेदार बन जाते हैं

जब किसी मृत व्यक्ति की बैंक जमा/बीमा राशि का दावा एक ओर नामांकित व्यक्ति और दूसरी ओर कानूनी उत्तराधिकारी दोनों द्वारा एक साथ किया जाता है, तो वैध दावेदार कौन है?

कानूनों में कोई विशेष प्रावधान नहीं है को नामांकित व्यक्ति और कानूनी उत्तराधिकारी की वैधता के बीच अंतर करें मृत व्यक्ति की जमा/बीमा राशि प्राप्त करने में।

लेकिन कुछ केस कानून इस मुद्दे पर प्रकाश डालते हैं। यह मुद्दा, जिसके कारण पिछले वर्षों में विभिन्न अदालतों द्वारा असंगत निर्णय लिए गए थे, अब यथोचित रूप से सुलझ गया हुआ प्रतीत होता है।

दोनों पक्षों की दलीलों का सार

नामांकित व्यक्ति सामान्यतः दावा करता है कि नामांकित व्यक्ति का नाम मृतक द्वारा स्वयं चुना गया था और इसे अपने हस्ताक्षर के तहत नामांकन पत्र में घोषित किया गया था, जिसे बदले में उसके इरादे की घोषणा के बराबर माना जाएगा।

दूसरी ओर कानूनी उत्तराधिकारी का दावा है कानून उत्तराधिकार के कानून के आधार पर कानूनी उत्तराधिकारी को राशि प्रदान करता है, जब तक कि मृतक ने कानूनी रूप से तैयार की गई वसीयत निष्पादित नहीं की हो या कानून को खत्म करने के लिए कानूनी रूप से उपहार विलेख नहीं बनाया हो।

में जमा राशि किसी भी तरह से उपहार के रूप में व्यवहार नहीं किया जा सकता नामांकित व्यक्ति को, क्योंकि उपहार के निष्पादन के लिए कुछ कानूनी शर्तों की आवश्यकता होती है। नामांकन प्रपत्र निष्पादित करके कोई उपहार नहीं दिया जा सकता। एक वैध उपहार केवल एक पंजीकृत विलेख द्वारा प्रभाव में लाया जा सकता है जब संपत्ति अचल हो या जब संपत्ति चल हो तो एक पंजीकृत विलेख/डिलीवरी द्वारा। यह तब होना चाहिए जब व्यक्ति जीवित हो. चूंकि नामांकन मृतक की मृत्यु के बाद ही प्रभावी होता है इसलिए इसे कानूनी दृष्टि से उपहार के बराबर नहीं माना जा सकता है।

इसी प्रकार, नामांकन को वसीयत के बराबर नहीं माना जा सकता क्योंकि वसीयत के निष्पादन के लिए कुछ अन्य अपरिहार्य कानूनी औपचारिकताओं की आवश्यकता होती है जैसे दो सत्यापनकर्ताओं द्वारा सत्यापन आदि।

बैंकिंग विनियमन अधिनियम कुछ भ्रम पैदा करता है

बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि जमाकर्ता की मृत्यु के बाद जमाकर्ता का नामित व्यक्ति अन्य सभी व्यक्तियों को स्पष्ट रूप से बाहर करने के अपने सभी अधिकार प्राप्त कर लेता है और इसलिए, कानूनी उत्तराधिकारी ऐसा नहीं कर सकता। खाते में मौजूद पैसे या मृत व्यक्ति के बैंक लॉकर में पड़ी वस्तुओं के संबंध में कोई दावा करना।

मामला अब अच्छी तरह सुलझ चुका है

कई उतार-चढ़ाव और असंगत निर्णयों के बाद अब इस मुद्दे में कानूनी स्थिति सामने आई है एक सुव्यवस्थित स्थिति तक पहुँचता है वह एक नामांकित व्यक्तिजिसका कानूनी उत्तराधिकारी होना आवश्यक नहीं है, संपत्ति का ट्रस्टी है मृतक का. जिस किसी की भी संपत्ति में कोई हिस्सेदारी नहीं है, उसे नॉमिनी बनाया जा सकता है.

कोर्ट के फैसले क्या कहते हैं?

नामांकित और कानूनी उत्तराधिकारी मामले  में सरस्वती अम्मा वी पद्मावती अम्मा (1992(2) केएलटी 276) अदालत, अपने पैराग्राफ 12 में कहती है कि एक नामांकित व्यक्ति केवल कानूनी उत्तराधिकारियों का ट्रस्टी है और उत्तराधिकार कानूनों द्वारा दी गई मृतक की संपत्ति पर कानूनी उत्तराधिकारी का अधिकार छीना नहीं जा सकता है। नामांकन.

नामांकित और कानूनी उत्तराधिकारी मामले में अनिल कुमार के वी अजित और अन्य [ 2012(4) KHC 546 (DB) ] केरल उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने माना कि बैंक जमा के लिए नामांकित व्यक्ति की स्थिति केवल एक एजेंट की होती है और इस तरह प्राप्त राशि मृतक की संपत्ति का हिस्सा होती है। इसका मतलब है कि राशि कानूनी उत्तराधिकारियों को मिलेगी, लेकिन नामांकित व्यक्ति को नहीं।

नामांकित और कानूनी उत्तराधिकारी मामले में श्रीमती सरबती ​​देवी एवं अन्य वी श्रीमती उषा देवी (1984 एआईआर 346) सुप्रीम कोर्ट (एससी) का कहना है कि नामांकन केवल उस हाथ को इंगित करता है जो राशि प्राप्त करने के लिए अधिकृत है, जिसके भुगतान पर बीमाकर्ता को बीमा पॉलिसी के तहत दायित्व का वैध निर्वहन मिलता है। उत्तराधिकार के कानून के अनुसार बीमित व्यक्ति के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा राशि का दावा किया जा सकता है।

नामांकित और कानूनी उत्तराधिकारी मामले में शिजी रोशन वी बैंक ऑफ इंडिया 11 को निर्णय लिया गया^वां फरवरी, 2019 में केरल उच्च न्यायालय ने नामांकित व्यक्ति को राशि जारी करने के लिए बैंक को कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया जब नामांकित व्यक्ति ने रिट याचिका दायर की और कानूनी उत्तराधिकारियों ने इस पर आपत्ति जताई।

नामांकन को नियंत्रित करने वाले कानून

बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 19491983 में अपने संशोधन के बाद से, अपने नए में एक वैध नामांकित व्यक्ति को मृत जमाकर्ता का भुगतान करने का प्रावधान है धारा 45 जेडए से 45 जेडएफ. इसी प्रकार, बैंकिंग कंपनी (नामांकन) नियम, 1985 वैध नामांकन करने की प्रक्रिया और प्रपत्र प्रदान करें।

वित्तीय क्षेत्र में कई अधिनियम जैसे कंपनी अधिनियम, भविष्य निधि अधिनियम, 1925, बीमा अधिनियम 1978, म्यूचुअल फंड विनियम, 1956 आदि नामांकन के लिए प्रावधान निर्धारित करते हैं।

बैंकिंग विनियमन अधिनियम की धारा 45ZA (2)। कहते हैं, “ऐसी जमा राशि के संबंध में तत्समय लागू किसी भी अन्य कानून या किसी स्वभाव में, चाहे वसीयतनामा हो या अन्यथा, किसी भी बात के होते हुए भी, जहां निर्धारित तरीके से किया गया नामांकन किसी भी व्यक्ति को राशि प्राप्त करने का अधिकार प्रदान करने के लिए होता है। बैंकिंग कंपनी से जमा, नामांकित व्यक्ति, एकमात्र जमाकर्ता की मृत्यु पर या, जैसा भी मामला हो, सभी जमाकर्ताओं की मृत्यु पर, एकमात्र जमाकर्ता के सभी अधिकारों का हकदार हो जाएगा या, जैसा भी मामला हो , का जमाकर्ताओं को, ऐसी जमा राशि के संबंध में अन्य सभी व्यक्तियों को छोड़कर, जब तक कि नामांकन निर्धारित तरीके से भिन्न या रद्द नहीं किया जाता है”।

सुप्रीम कोर्ट में टक्कर मारना चंदर तलवार और अन्य वी देवेन्द्र कुमार तलवार एवं अन्य 6 पर निर्णय लिया गया^वां अक्टूबर 2010 कहता है, “धारा 45जेडए(2) केवल नामांकित व्यक्ति को जमाकर्ता की मृत्यु के बाद उसके स्थान पर रखती है और उसे खाते में पड़े पैसे प्राप्त करने का विशेष अधिकार प्रदान करती है। जहां तक ​​जमाकर्ता के खाते का संबंध है, यह उसे जमाकर्ता के सभी अधिकार देता है। लेकिन यह किसी भी तरह से नामांकित व्यक्ति को खाते में पड़े पैसे का मालिक नहीं बनाता है। यह याद रखने की जरूरत है कि बैंकिंग विनियमन अधिनियम बैंकिंग से संबंधित कानून को समेकित और संशोधित करने के लिए बनाया गया है। इसका उत्तराधिकार के प्रश्न से कोई सरोकार नहीं है। इसलिए, धारा 45 जेडए (2) के आधार पर नामांकित व्यक्ति द्वारा प्राप्य सभी धनराशि मृत जमाकर्ता की संपत्ति का हिस्सा बनेगी और उत्तराधिकार के नियम के अनुसार हस्तांतरित की जाएगी, जिसके तहत जमाकर्ता शासित हो सकता है।”।

मामला लगभग सुलझ चुका है

यह लगभग अच्छी तरह से तय हो चुका है कि कानूनी उत्तराधिकारी परम असली मालिक है किसी मृत व्यक्ति की संपत्ति का. ए उम्मीदवार वह व्यक्ति है जो व्यावहारिक रूप से ऐसी संपत्ति प्राप्त करता है और तब तक अपने पास रखता है जब तक कि संपत्ति का उत्तराधिकार अंतिम रूप से तय नहीं हो जाता और बस गए.

इसका मतलब यह है कि नामांकित व्यक्ति मृतक की संपत्ति प्राप्त करेगा और तब तक अपने पास रखेगा जब तक कि वह इसे कानूनी उत्तराधिकारी को हस्तांतरित करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य न हो।

निष्कर्ष के तौर पर

एक नामांकन, हालांकि यह कुछ कानून के माध्यम से अस्तित्व में आता है, भारत में उत्तराधिकार के सुस्थापित कानून को खत्म नहीं कर सकता है। नामांकन की योजना यह सुनिश्चित करती है कि मृतक की संपत्ति तब तक सुरक्षित रहे जब तक कि कानूनी उत्तराधिकारी उनके बीच सही शेयर प्राप्त करने और वितरित करने की स्थिति में न आ जाए।