सुप्रीम कोर्ट ने उड़ीसा हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका में मुआवजे में 500 रुपये की बढ़ोतरी की है। 2008 में एक युद्ध-विधवा को जो 50000 रुपये की पेशकश की गई थी, उसे अब 2023 मानते हुए 5 लाख रुपये कर दिया गया है।
आदेश पारित करते समय, पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि इस तरह का आदेश मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए पारित किया जा रहा है, और इसे एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा।
गौरतलब है कि इस मामले में कोर्ट ने 16 जुलाई 2021 के आदेश के जरिए याचिकाकर्ता को जमीन आवंटन की राहत के संबंध में मामला पहले ही बंद कर दिया था. हालाँकि, नोटिस केवल भुगतान की जाने वाली मुआवजे की राशि के संबंध में जारी किए गए थे।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने मुआवजा बढ़ाते हुए कहा, ”वर्ष 2008 में 50,000/- रुपये (केवल पचास हजार रुपये) की राशि की पेशकश की गई है, जबकि याचिकाकर्ता ने इसी वर्ष अपने पति को खो दिया था। 1983 और आज हम वर्ष 2023 में हैं।”
“वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, हमें लगता है कि पांच एकड़ भूमि के आवंटन के बदले में 50,000/- रुपये (केवल पचास हजार रुपये) की राशि अपर्याप्त है। ऐसे में, हम उक्त राशि को बढ़ाते हैं रु. 5,00,000/- (केवल पांच लाख रुपये), प्रतिवादी द्वारा आज से दो महीने की अवधि के भीतर भुगतान किया जाना है।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अविजीत पटनायक और प्रतिवादी की ओर से एओआर रामेंद्र मोहन पटनायक उपस्थित हुए।
मामले में, याचिकाकर्ता के दिवंगत पति 1955 से 1966 के बीच नौसेना में कार्यरत थे, उनकी मृत्यु वर्ष 1983 में हो गई थी। इसलिए, उन्होंने उत्तरदाताओं को 5 एकड़ भूमि आवंटित करने के लिए एक परमादेश जारी करने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की थी। सरकार की योजना.
सरकार की योजना के तहत, युद्ध-विधवाएँ 5 एकड़ कृषि भूमि के आवंटन की हकदार थीं। हालाँकि, ऐसी परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए उपलब्ध भूमि की कमी के कारण, सरकार ने अपनी नीति में संशोधन किया।
इसलिए, उन्होंने 26 अक्टूबर 1962 से 31 जनवरी 1964 के दौरान अग्रिम क्षेत्रों में सेवा देने वाले भूमिहीन जवानों को कृषि भूमि के बदले मौद्रिक अनुदान के मामले में 19 फरवरी 2014 की राजपत्र अधिसूचना को रद्द करने की भी मांग की थी।
अब इस योजना के तहत भूमि आवंटन के संबंध में मामला उच्च न्यायालय और उसके बाद उच्चतम न्यायालय द्वारा बंद कर दिया गया था। इसका कारण यह था कि याचिकाकर्ता को दो बार प्रस्ताव दिया गया था, हालांकि, उसने स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने आक्षेपित आदेश में कहा था, “वर्तमान मामले में वैध अपेक्षा के सिद्धांत को लागू करने की सामग्री मौजूद नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता ने बार-बार इस बात पर जोर देकर भूमि आवंटन के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया था कि वह भूमि कटक शहर के भीतर एक विशेष स्थान पर आवंटित किया जाएगा, जबकि वास्तव में उसी समय वह इस बात पर जोर दे रही थी कि उसे कृषि उद्देश्यों के लिए भूमि की आवश्यकता है। तदनुसार, न्यायालय की राय थी कि उत्तरदाताओं को भूमि आवंटित न करना और पेशकश करना उचित था। सरकार के संकल्प के अनुसार मुआवजे के रूप में 50,000/- रु.
