क्या CrPC की धारा 397 के तहत संशोधन, CrPC की धारा 167(2) के तहत पारित डिफ़ॉल्ट बेल आदेश के खिलाफ बनाए रखा जा सकता है: SC इस पर विचार करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी किया है, जिसमें यह तय करने के लिए कहा गया है कि क्या ‘सीआरपीसी’, 1973 की धारा 397 के तहत संशोधन, ‘सीआरपीसी’ की धारा 167(2) के तहत पारित डिफ़ॉल्ट जमानत आदेश के खिलाफ बनाए रखा जा सकता है।

यह याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका को खारिज करने और याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने का निर्देश देने के फैसले के खिलाफ दायर की गई थी।

न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की अवकाश पीठ ने आदेश दिया, “नोटिस जारी करें, 23 अगस्त, 2024 को वापस करने योग्य। इस विशेष अनुमति याचिका में विचारणीय मुद्दा यह है कि क्या दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 397 के तहत संशोधन, ‘सीआरपीसी’ की धारा 167(2) के तहत पारित डिफ़ॉल्ट जमानत आदेश के खिलाफ बनाए रखा जा सकता है…ऐसा प्रतीत होता है कि इस मुद्दे पर इस न्यायालय द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया गया है, हालांकि उच्च न्यायालयों के कई निर्णय हैं।”

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया, “आगे के आदेशों तक, याचिकाकर्ता को पुलिस स्टेशन लाजपत नगर, जिला दक्षिण-पूर्व, दिल्ली की फाइल पर एफआईआर संख्या 306 के संबंध में गिरफ्तार नहीं किया जाएगा।”

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा था कि वैधानिक जमानत देने को अंतरिम आदेश नहीं माना जा सकता क्योंकि यह आवेदक को जमानत पर रिहा करने का अंतिम आदेश है क्योंकि जांच पूरी नहीं हो सकी और अभियोजन पक्ष द्वारा 60 या 90 दिनों की अवधि के भीतर अंतिम रिपोर्ट दाखिल नहीं की जा सकी।

ALSO READ -  आर्टिकल 32 के अन्तरगर्त शीर्ष अदालत के बाध्यकारी फैसले को चुनौती नहीं दी जा सकती, सुप्रीम कोर्ट की अहम टिप्पणी

उच्च न्यायालय प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार कर रहा था जिसके द्वारा राज्य की पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी गई थी और मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के आदेश को सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत वैधानिक जमानत देने के आदेश को खारिज कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था, यहां याचिकाकर्ता ‘सीआरपीसी’ की धारा 167 के तहत वैधानिक जमानत का दावा कर रहा था। और, इसलिए, मेरी राय में, विद्वान मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने ‘सीआरपीसी’ की धारा 437 के तहत जमानत के लिए आवेदन पर विचार करने के लिए प्रासंगिक परीक्षण लागू करने में गलती की है, यानी, आवेदक के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था या नहीं।

राज्य द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर पारित विवादित आदेश में विद्वान पीडी एंड एसजे द्वारा इस त्रुटि को सही ढंग से ठीक किया गया है।

तदनुसार, न्यायालय ने नोटिस जारी किया और मामले को आगे की तारीख के लिए सूचीबद्ध किया।

वाद शीर्षक – अमरजीत सिंह ढिल्लों बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य

You May Also Like