सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के 70 वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम देने की पूरी प्रक्रिया को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर गुरुवार को सुनवाई होनी है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ 2 जनवरी 2025 को मामले की सुनवाई करेगी।
वकील ने दायर की याचिका मैथ्यू जे. नेदुम्पारामुंबई स्थित एक वकील ने कहा कि वकीलों को वरिष्ठ के रूप में नामित करने की पूरी प्रक्रिया “पक्षपात, भाई-भतीजावाद, संरक्षण और अन्य अवैध और बाहरी विचारों” से दूषित है।
इसमें यह भी कहा गया है कि नामित वरिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए अलग ड्रेस कोड अन्यायपूर्ण वर्गीकरण है, बल्कि वकीलों के बीच रंगभेद के समान है और यह असंवैधानिक है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन है।
पिछले साल अक्टूबर में शीर्ष अदालत ने अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायमूर्ति एसके कौल (अब सेवानिवृत्त) और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि अधिवक्ताओं को ‘वरिष्ठ’ के रूप में पदनाम देने की प्रणाली को संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत अस्थिर या अनुचित के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा, ”हम लागत के बारे में कोई आदेश दिए बिना याचिका को खारिज करते हैं।” उन्होंने कहा कि याचिका याचिकाकर्ता-व्यक्ति वकील नेदुमपारा द्वारा एक ”दुर्भाग्य” के तहत दायर की गई है।
नेदुमपारा की याचिका में तर्क दिया गया था कि वरिष्ठ पदनाम ने विशेष अधिकारों वाले अधिवक्ताओं का एक वर्ग बनाया है और “इसे केवल न्यायाधीशों और वरिष्ठ अधिवक्ताओं, राजनेताओं, मंत्रियों आदि के रिश्तेदारों के लिए आरक्षित माना गया है।”
याचिका में कहा गया है कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 16 और 23 (5) के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के तहत वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में अधिवक्ताओं का पदनाम “विशेष अधिकारों, विशेषाधिकारों और स्थिति वाले अधिवक्ताओं का एक विशेष वर्ग बनाता है। सामान्य अधिवक्ताओं के लिए उपलब्ध” और अनुच्छेद 14 के तहत समानता के जनादेश और अनुच्छेद 19 के तहत किसी भी पेशे का अभ्यास करने के अधिकार के साथ-साथ अनुच्छेद के तहत जीवन के अधिकार का उल्लंघन होने के कारण यह असंवैधानिक है।”
ALSO READ – delhi-high-court-grants-senior-lawyer-status-to-70-lawyers-including-12-women-after-3-5-years