भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया है कि यह आरोप कि वह 2016 से अडानी की जांच कर रहा है, तथ्यात्मक रूप से निराधार है। हालांकि अडानी-हिंडनबर्ग पंक्ति से संबंधित दलीलें आज मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध थीं, लेकिन समय की कमी के कारण उन्हें नहीं सुना गया।
जब याचिकाकर्ता की ओर से एक याचिका का उल्लेख किया गया था, तो अदालत ने कहा कि यह गर्मी की छुट्टी के बाद ही लिया जाएगा जो 2 जुलाई को समाप्त हो रहा है।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक प्रत्युत्तर हलफनामे में, सेबी ने कहा है कि जांच से संबंधित है 51 भारतीय सूचीबद्ध कंपनियों द्वारा वैश्विक निक्षेपागार रसीदें (“जीडीआर”) जारी करना। हालांकि, इसमें कहा गया है कि अदानी समूह की कोई भी सूचीबद्ध कंपनी उपरोक्त 51 कंपनियों का हिस्सा नहीं थी।
सेबी द्वारा हलफनामा पढ़ा गया “…यह आरोप कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (“सेबी”) 2016 से अडानी की जांच कर रहा है, तथ्यात्मक रूप से निराधार है। इसलिए, मैं कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि जीडीआर से संबंधित जांच पर भरोसा करने की मांग पूरी तरह गलत है”।
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने शीर्ष अदालत में एक आवेदन दायर किया था जिसमें वित्तीय विवरणों की गलतबयानी, विनियमों की धोखाधड़ी, और/या लेन-देन की धोखाधड़ी प्रकृति से संबंधित संभावित उल्लंघनों का पता लगाने और अभ्यास को पूरा करने के लिए छह और महीने की मांग की गई थी।
शीर्ष अदालत ने 2 मार्च को सेबी को दो महीने के भीतर मामले की जांच करने के लिए कहा था और भारतीय निवेशकों की सुरक्षा के लिए एक पैनल भी गठित किया था, जब एक अमेरिकी शॉर्ट सेलर की रिपोर्ट के बाद समूह के बाजार के 140 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक का सफाया हो गया था।
कोर्ट ने मौजूदा नियामक ढांचे के आकलन और इसे मजबूत करने के लिए सिफारिशें करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का भी गठन किया।
कोर्ट ने मौजूदा नियामक ढांचे के आकलन और इसे मजबूत करने के लिए सिफारिशें करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का भी गठन किया। सेबी ने एक नए हलफनामे में कहा कि सेबी द्वारा दायर समय के विस्तार के लिए आवेदन का मतलब निवेशकों और प्रतिभूति बाजार के हित को ध्यान में रखते हुए न्याय सुनिश्चित करना है क्योंकि मामले का कोई भी गलत या समय से पहले निष्कर्ष पूर्ण तथ्यों के बिना पहुंचा। रिकॉर्ड न्याय के सिरों की सेवा नहीं करेगा।
सेबी ने कहा-
“…हिंडनबर्ग रिपोर्ट में उल्लिखित 12 लेन-देन से संबंधित जांच/परीक्षा के संबंध में, प्रथम दृष्टया यह नोट किया गया है कि ये लेन-देन अत्यधिक जटिल हैं और कई न्यायालयों में कई उप-लेनदेन हैं और इन लेनदेन की एक कठोर जांच के लिए मिलान की आवश्यकता होगी। विभिन्न स्रोतों से डेटा/जानकारी जिसमें कई घरेलू और साथ ही अंतर्राष्ट्रीय बैंकों के बैंक विवरण, लेन-देन में शामिल तटवर्ती और अपतटीय संस्थाओं के वित्तीय विवरण और अन्य सहायक दस्तावेजों के साथ संस्थाओं के बीच अनुबंध और समझौते, यदि कोई हो, शामिल हैं। इसके बाद, निर्णायक निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले विभिन्न स्रोतों से प्राप्त दस्तावेजों का विश्लेषण करना होगा।”
सेबी ने न्यायालय को आगे सूचित किया है कि न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारिता (“एमपीएस”) मानदंडों की जांच के संदर्भ में, उसने प्रतिभूति आयोगों के अंतर्राष्ट्रीय संगठन के साथ बहुपक्षीय समझौता ज्ञापन के तहत ग्यारह विदेशी नियामकों से संपर्क किया है। “… न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारिता (“एमपीएस”) मानदंडों की जांच के संदर्भ में, सेबी पहले ही अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभूति आयोगों के संगठन (“आईओएससीओ”) के साथ बहुपक्षीय समझौता ज्ञापन (“एमएमओयू”) के तहत ग्यारह विदेशी नियामकों से संपर्क कर चुका है। इन नियामकों से जानकारी के लिए विभिन्न अनुरोध किए गए थे।
केस टाइटल – विशाल तिवारी बनाम भारत संघ व अन्य