सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार से पूर्व अनुमति प्राप्त किए बिना दूसरी शादी करने पर एक सरकारी कर्मचारी को द्विविवाह के कारण सेवा से बर्खास्त करने के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है।
याचिकाकर्ता को सिविल सेवा आचरण नियमों की धारा 22, पैरा ‘1’ और ‘2’ का उल्लंघन करने के लिए सेवा से हटाने की सजा दी गई थी।
अपील में फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा, “हमने स्वयं आरोपों के ज्ञापन का अध्ययन किया है और हम संतुष्ट हैं कि आरोप के अनुच्छेदों में मूल रूप से उल्लंघन के आरोप शामिल हैं।” उसके विरुद्ध उपरोक्त नियम। हमने याचिकाकर्ता और राज्य के विद्वान वकील से सत्यापित किया कि क्या उसने किसी अनुमति के लिए आवेदन किया था या नहीं और उस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक था।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुनील पिल्लई और प्रतिवादी की ओर से एएजी मुहम्मद अली खान उपस्थित हुए।
याचिकाकर्ता को पुलिस विभाग में कांस्टेबल के पद पर नियुक्त किया गया था। उन्होंने एक महिला (दूसरी पत्नी) और एक नाबालिग बच्चे का नाम अपने सेवा रिकॉर्ड में नामांकित व्यक्ति के रूप में जोड़ने के लिए आवेदन प्रस्तुत किया।
आवेदन में याचिकाकर्ता ने उल्लेख किया था कि उसकी शादी वर्ष 2005 में एक महिला (पहली पत्नी) के साथ हुई थी, लेकिन लंबे वैवाहिक जीवन के बाद भी जब वह गर्भवती नहीं हुई, तो उसने दूसरी शादी करने के लिए उसे अपनी सहमति दे दी। उक्त सहमति के कारण, उन्होंने दूसरी शादी की और उन्हें एक बेटी का आशीर्वाद मिला।
याचिकाकर्ता द्वारा अधिकारियों की जांच से पहले उक्त आवेदन दायर किया गया था और रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद याचिकाकर्ता का बयान भी दर्ज किया गया था, जिसमें उसने स्वीकार किया था कि उसने राज्य सरकार से पूर्व अनुमति लिए बिना दूसरी शादी की थी।
जांच के बाद अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता को सेवा से हटाने का आदेश पारित किया और अपीलीय प्राधिकारी ने उस आदेश की पुष्टि की थी। जिसके बाद, उसकी दया याचिका भी सक्षम प्राधिकारी द्वारा खारिज कर दी गई थी, उसके बाद रिट याचिका एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा खारिज कर दी गई थी।
एकल न्यायाधीश के आदेश को छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कायम रखा। अदालत के समक्ष, याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि उसने आरोपों के ज्ञापन में एक दोष इंगित करने की मांग की थी। यह तर्क दिया गया कि आरोपों के ज्ञापन में यह आरोप नहीं लगाया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा राज्य की अनुमति प्राप्त किए बिना दूसरी शादी का अनुबंध किया गया था।
अदालत के उल्लेख किया कि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि द्विविवाह विवाह के तहत सिविल सेवा आचरण नियमों की धारा 22 के अनुसार, प्रावधान कहता है, “(1) कोई भी सरकारी कर्मचारी जिसकी पत्नी जीवित है, सरकार की अनुमति प्राप्त किए बिना दूसरी शादी नहीं करेगा, भले ही कि इस तरह की बाद की शादी उस पर लागू होने वाले समय के लिए व्यक्तिगत कानून के तहत स्वीकार्य है। (2) कोई भी महिला सरकारी कर्मचारी सरकार की अनुमति के बिना किसी ऐसे व्यक्ति से शादी नहीं करेगी जिसकी पत्नी जीवित है।
