सुप्रीम कोर्ट ने यूपी मामले में मो जुबैर को ट्वीट न करने की हिदायत के साथ दी अंतरिम जमानत, आरोपी दिल्ली मामले में हिरासत में रहेंगे-

Estimated read time 1 min read

सुप्रीम कोर्ट ने आज उत्तर प्रदेश में दर्ज मामले में मोहम्मद जुबैर को पांच दिन की सशर्त अंतरिम जमानत दे दी। अदालत ने एक शर्त लगाई कि वह दिल्ली की अदालत के अधिकार क्षेत्र को नहीं छोड़ेगा क्योंकि वह उस मामले में न्यायिक हिरासत में है। कोर्ट ने यह भी शर्त लगाई कि जुबैर इस दौरान ट्वीट नहीं करेंगे या सबूतों से छेड़छाड़ नहीं करेंगे।

कोर्ट ने कहा की यह आदेश ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक, मोहम्मद जुबैर द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें धारा 295-ए के तहत खैराबाद पुलिस स्टेशन, सीतापुर में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। IPC और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67।

न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति जे.के. माहेश्वरी की अवकाश पीठ ने कहा, ”नियमित पीठ मामले की सुनवाई करे. इस बीच हम आपको कुछ दिनों के लिए अंतरिम जमानत इस शर्त पर देंगे कि आप न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर नहीं जाएंगे और आप आगे कोई ट्वीट नहीं करेंगे। उस शर्त पर हम आपको अंतरिम जमानत देंगे, मामले को नियमित बेंच पर जाने दें।”

बेंच ने स्पष्ट किया कि यह केवल यूपी में दर्ज मामले से संबंधित है क्योंकि जुबैर दिल्ली में एक अन्य मामले के संबंध में हिरासत में है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा की-

यूपी राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रारंभिक दलील देते हुए कहा, “कल इस मामले को उठाने के लिए उल्लेख किया गया था। आपका आधिपत्य इस मामले को ले सकता है, मुझे कोई समस्या नहीं है। कल उनकी जमानत खारिज कर दी गई थी। उन्होंने एक दायर किया इसे दबाते हुए हलफनामा। न्यायिक आदेश द्वारा, वह पुलिस रिमांड में है। यह इस अदालत को इंगित नहीं किया गया है। हलफनामा दाखिल करने से पहले दोपहर में रिमांड दिया गया था। ऐसा आचरण स्वीकार नहीं किया जा सकता है। यह बहुत कुछ है गंभीर”। कोर्ट ने यह कहते हुए जवाब दिया: “इसका उल्लेख किया जाना चाहिए था।”

ALSO READ -  न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की विधि छात्रों को सलाह, बोले- न्यायिक पेशे में नारीवादी सोच को शामिल करें

वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने जवाब दिया-

जुबैर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने जवाब दिया, “आदेश बहुत देर रात आया। इससे इस मामले पर कोई असर नहीं पड़ता है।” मेहता ने कहा कि यदि प्रार्थना के अनुसार राहत प्रदान की जाती है, तो यह एक बोलने के आदेश को रद्द करने के बराबर होगा। गोंजाल्विस ने कहा कि जुबैर ने विवादित ट्वीट को स्वीकार कर लिया है। “मैं किसी धर्म के खिलाफ नहीं बोल रहा हूं। मैं केवल अभद्र भाषा के खिलाफ बोल रहा हूं। इन लोगों को अभद्र भाषा के लिए गिरफ्तार किया गया था और जमानत पर रिहा कर दिया गया है। मैं जेल में हूं और उन्हें रिहा कर दिया गया है। अपराध कहां है?”

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कहा

जांच अधिकारी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कहा, जिस आंदोलन को आप एक धार्मिक नेता को नफरत फैलाने वाला कहते हैं, उसके परिणाम होंगे। उन्होंने जिस महंत के बारे में ट्वीट किया, उसके काफी फॉलोअर्स हैं। धारा 482 सीआरपीसी के तहत एक याचिका पर विचार करते समय ट्वीट करते समय उनका इरादा क्या था, इस पर विचार नहीं किया जा सकता है। राजू ने कहा, “आपने बजरंगी बाबा के बड़ी संख्या में अनुयायियों की धार्मिक भावना को ठेस पहुंचाई है। आप बड़े अनुयायियों वाले धार्मिक गुरु को नफरत फैलाने वाला कहते हैं, प्रथम दृष्टया 295ए बनता है। इसकी जांच की जरूरत है।” उन्होंने कहा कि जुबैर बैंगलोर में सबूत नष्ट करना चाहते हैं।

ALSO READ -  अधिवक्ताओं को सरकार देगी रुपये 5 लाख की आर्थिक सहायता-

जुबैर ने सीतापुर में अपने खिलाफ दर्ज प्राथमिकी पर जांच पर रोक लगाने और प्रतिवादियों को प्राथमिकी के संबंध में आगे बढ़ने, मुकदमा चलाने या गिरफ्तार न करने का निर्देश देने की मांग की है। जुबैर ने अपनी याचिका में दावा किया है कि उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी केवल उन्हें परेशान करने के लिए है। उन्होंने यह भी दावा किया है कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से झूठे, निराधार और अस्पष्ट हैं। उनका दावा है कि उनके खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी कानून की दृष्टि से अक्षम्य है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और इससे होने वाली कोई भी कार्रवाई न्याय का मजाक होगी।

जुबैर के खिलाफ हिंदू संतों को ‘नफरत करने वाले’ कहने वाले ट्वीट के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने क्या कहा था-

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा था कि “रिकॉर्ड के अवलोकन से प्रथम दृष्टया इस स्तर पर अपराध का पता चलता है और मामले में जांच के लिए पर्याप्त आधार प्रतीत होता है।” “सबूत पूरी तरह से जांच के बाद इकट्ठा किया जाना चाहिए और संबंधित अदालत के सामने रखा जाना चाहिए, जिसके आधार पर अकेले संबंधित न्यायालय याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों पर किसी न किसी तरह से निष्कर्ष पर आ सकता है। यदि आरोपों से मुक्त हैं सच और दुर्भावना से बनाया गया है, जांच ऐसा कहेगी”।

You May Also Like