नाइजीरियाई नागरिक के पास पांच पासपोर्ट थे, उसने एक फर्जी वेबसाइट बनाई थी और पीड़ितों से लगभग ₹40 लाख की ठगी की थी
सर्वोच्च न्यायालय ने तमिलनाडु के तिरुचिरापल्ली में विशेष शिविर (विदेशियों) में बंद नाइजीरियाई नागरिक की हिरासत में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जबकि केंद्र सरकार को तीन महीने के भीतर भारतीय नागरिकता के लिए उसके लंबित आवेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दिया है।
न्यायालय ने आदेश दिया कि “उच्च न्यायालय द्वारा पारित विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, हमें केंद्र को निर्देश देना चाहिए कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर सभी आवेदनों पर आज से तीन महीने की अवधि के भीतर कार्रवाई की जाए और अंतिम परिणाम की जानकारी याचिकाकर्ता को दी जाए।”
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की खंडपीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस निर्णय को बरकरार रखा, जिसने एक आपराधिक मामले में जमानत दिए जाने के बाद नाइजीरियाई नागरिक की हिरासत को अधिकृत करने वाले सरकारी आदेश (Government Order) को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया था।
याचिकाकर्ता, जो एक भारतीय महिला से विवाहित है, को उसके समाप्त हो चुके वीजा, फर्जी दस्तावेजों के कब्जे और कई अपराधों में संलिप्तता के कारण हिरासत में लिया गया था।
हिरासत में लिए गए व्यक्ति की पत्नी ने मद्रास उच्च न्यायालय के 18 जून, 2024 के आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की थी। उच्च न्यायालय ने जनहित और याचिकाकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोपों का हवाला देते हुए सरकारी आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
कार्यवाही के दौरान पता चला कि नाइजीरियाई नागरिक के पास पांच पासपोर्ट थे, उसने एक फर्जी वेबसाइट बनाई थी और पीड़ितों से लगभग ₹40 लाख की ठगी की थी। सर्वोच्च न्यायालय ने इन निष्कर्षों पर ध्यान दिया और हस्तक्षेप न करने का फैसला किया।
हालांकि, न्यायालय ने भारतीय नागरिकता के लिए याचिकाकर्ता के आवेदन को संबोधित किया, यह देखते हुए कि इसकी स्थिति अभी भी अस्पष्ट है। इसने केंद्र सरकार को आवेदन पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश देते हुए कहा, “यदि नागरिकता अस्वीकार की जानी है, तो संघ को जल्द से जल्द ऐसा कहना चाहिए, और यदि इसे प्रदान किया जाना है, तो वह तदनुसार आगे बढ़ सकता है। इस याचिकाकर्ता को अनिश्चित काल के लिए हिरासत शिविर में रखना भी उचित नहीं है।”
पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि यदि नागरिकता के निर्णय के बाद भी निरंतर हिरासत की आवश्यकता है, तो याचिकाकर्ता को उत्तर प्रदेश में एक हिरासत केंद्र में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, क्योंकि उसकी पत्नी कानपुर में रहती है और याचिकाकर्ता को तमिलनाडु में भाषा संबंधी बाधा का सामना करना पड़ता है।
न्यायालय ने आदेश दिया “यदि अंततः याचिकाकर्ता को उसके विरुद्ध लगाए गए अभियोगों के अंतिम निपटान तक उसी पर लागू नियमों के अनुसार एक हिरासत केंद्र में रखा जाना है, तो उसे उत्तर प्रदेश राज्य के भीतर किसी भी हिस्से में रखा जा सकता है, किसी अन्य राज्य में नहीं। हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि उसकी पत्नी कानपुर में रहती है और भाषा संबंधी बाधा भी है, वह नाइजीरियाई नागरिक है। यदि याचिकाकर्ता को उसके विरुद्ध लगाए गए मामलों के संबंध में विभिन्न राज्यों में ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाना है तो यह वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से भी किया जा सकता है”।
वाद शीर्षक – ज्योति टोबी जोन्स बनाम सरकार के अतिरिक्त सचिव और अन्य।