प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट Places of Worship Act को हिंदू पक्षों की ओर से चुनौती दी गई है, जिसमें दावा किया गया है कि यह संविधान Constitution के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धर्म का पालन करने और धार्मिक संपत्ति की बहाली के अधिकारों का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह कानून धार्मिक समुदायों को अपने पूजा स्थलों के अधिकारों की रक्षा करने से रोकता है और संविधान के मूल ढांचे के खिलाफ है।
मुसलमानों के धार्मिक स्थलों पर दावा करने के लिए देश भर में हिंदुओं द्वारा कई मुकदमे दायर किए जा रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वे पहले मंदिर थे लेकिन मुगल काल के दौरान उन्हें मस्जिदों में बदल दिया गया था और निचली अदालत कथित तौर पर उल्लंघन करते हुए ऐसी याचिकाओं पर विचार कर रही है। पूजा स्थल अधिनियम SC उस कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा जिसने किसी पर भी रोक लगा दी है मुकदमेबाजी स्वतंत्रता के समय किसी धार्मिक स्थान के स्वरूप को बदलना।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ 12 दिसंबर को कानून को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।
पांच जजों की बेंच ने फैसला सुनाते हुए अयोध्या फैसलाने कानून को मंजूरी दे दी थी और माना था कि पूजा स्थल अधिनियम ‘धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए एक गैर-अपमानजनक दायित्व लगाता है’ और यह भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया एक विधायी साधन है, जो इसकी बुनियादी विशेषताओं में से एक है। संविधान। कथित तौर पर न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखे गए फैसले में बिना किसी अनिश्चित शब्दों के कहा गया है कि ऐतिहासिक गलतियों को कानून अपने हाथ में लेने वाले लोगों द्वारा ठीक नहीं किया जा सकता है और संसद ने बिना किसी अनिश्चित शब्दों के आदेश दिया है कि इतिहास और उसकी गलतियाँ नहीं होंगी। वर्तमान और भविष्य पर अत्याचार करने के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाए।”
यह अदालत आज की अदालत में हिंदू पूजा स्थलों के खिलाफ मुगल शासकों के कार्यों से उत्पन्न दावों पर विचार नहीं कर सकती है। किसी भी व्यक्ति के लिए जो कई प्राचीन शासकों के कार्यों के विरुद्ध सांत्वना या सहारा चाहता है, कानून उसका उत्तर नहीं है। हमारा इतिहास उन कार्यों से भरा पड़ा है जिन्हें नैतिक रूप से गलत माना गया है और आज भी उन पर जोरदार वैचारिक बहस छिड़ सकती है।
हालाँकि, संविधान को अपनाना एक महत्वपूर्ण क्षण है जहाँ हम, भारत के लोग, अपनी विचारधारा, धर्म, त्वचा के रंग या उस सदी के आधार पर अधिकारों और दायित्वों के निर्धारण से पीछे हट गए जब हमारे पूर्वज इन भूमियों पर आए थे, और फैसले में कहा गया, ”कानून के शासन के अधीन प्रस्तुत किया जाएगा।”
भाजपा के अश्विनी उपाध्याय, सुब्रमण्यम स्वामी और अन्य हिंदू संगठन काशी और मथुरा जैसे विवादित स्थलों पर स्वामित्व के दावों के लिए मुकदमेबाजी के रास्ते खोलने की मांग कर रहे हैं।
ज्ञानवापी मस्जिद से जुड़े विवादों पर सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र का पता लगाना पूजा स्थल अधिनियम के तहत वर्जित नहीं है, जिसने दूसरों को हाल ही में संभल और सूफी जैसे अदालती आदेशित सर्वेक्षणों की मांग करने के लिए प्रोत्साहित किया है। अजमेर में संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह।
