दिल्ली उच्च न्यायालय ने जम्मू और कश्मीर के तत्कालीन राज्य में आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों से संबंधित एक मामले में कश्मीरी अलगाववादी नेता नईम खान द्वारा दायर जमानत याचिका पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को नोटिस जारी किया।
दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस तलवंत सिंह की खंडपीठ ने नईम खान की उस याचिका पर एनआईए से जवाब मांगा है, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 23 मार्च के लिए सूचीबद्ध किया।
इस जमानत याचिका पर नईम खान की ओर से अधिवक्ता तारा नरूला, तमन्ना पंकज और एस देवव्रत रेड्डी पेश हुए।
इससे पहले पिछले साल दिसंबर में, ट्रायल कोर्ट ने नईम खान को जमानत देने से इनकार कर दिया था, “चूंकि जांच के दौरान एकत्र किए गए आरोपों और सबूतों की प्रकृति के लिए अलग-अलग तथ्यों को साबित करने के लिए सबूतों की आवश्यकता होती है, जिसमें काफी समय लगेगा। ऐसी स्थिति में मुकदमे में देरी की संभावना, मेरे विचार से इस अदालत द्वारा मनोरंजन नहीं किया जा सकता है क्योंकि जमानत का प्रश्न गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 43-डी (एस) के तहत एक विशिष्ट शासनादेश द्वारा शासित होता है। ”
ट्रायल कोर्ट ने कहा, “जिस दिन से इस मामले में अलग-अलग चार्जशीट दायर की गई थी, उस दिन से आज तक मुकदमे में कोई देरी नहीं हुई है। बल्कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 207 के तहत एक प्रक्रिया या जांच, अन्य अभियुक्तों के दोष की याचिका पर विचार करने के साथ-साथ आरोप के प्रश्न का निर्णय इस अदालत के पूर्ववर्ती द्वारा केवल निष्पक्षता सुनिश्चित करने की दृष्टि से किया गया है। और अन्य सह-आरोपियों के लिए शीघ्र सुनवाई।
“इतना निष्कर्ष निकालने के बाद यह अदालत हालांकि यहां उल्लेख करना चाहेगी कि मामले की त्वरित सुनवाई के लिए गंभीर प्रयास किए जाएंगे ताकि मुकदमे को पूरा करने में अनावश्यक देरी न हो और यह अदालत अलग-अलग कैदियों की कैद की अवधि के प्रति बहुत सचेत है।” आवेदक सहित आरोपी व्यक्ति ।”
सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि विभिन्न आतंकवादी संगठन जैसे लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), हिज्ब-उल-मुजाहिद्दीन (एचएम), जम्मू और कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ), जैश -ए-मोहम्मद (JeM) ने पाकिस्तान के ISI के समर्थन से घाटी में नागरिकों और साथ ही सुरक्षा बलों पर हमला करके हिंसा को अंजाम दिया।
एनआईए के वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत में प्रस्तुत किया कि चूंकि इस मामले में आरोप पहले ही तय किए जा चुके हैं, इसलिए अदालत पहले ही यूएपीए और आईपीसी के विभिन्न अपराधों के तहत आरोप तय करने के लिए आरोपी के खिलाफ सबूत की पर्याप्तता के संबंध में निष्कर्ष निकाल चुकी है।
