राज्य द्वारा अलग होने के लिए आवेदन और राज्य के खिलाफ HC न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियाँ अनुचित: SC ने न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों को खारिज किया
सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक अंतरिम आदेश में लगाए गए आरोपों, परस्पर आरोपों और टिप्पणियों को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि संबंधित न्यायाधीश पहले ही पद छोड़ चुके हैं।
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों को पद से हटाने की प्रार्थना को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि राज्य की ओर से याचिकाकर्ता ने बिना किसी सहायक रिकॉर्ड के झूठा बयान दिया था और झूठी गवाही का अपराध किया था।
हाई कोर्ट ने कहा था, ”आजकल, हमारे सिस्टम में एक बहुत परेशान करने वाली प्रवृत्ति विकसित हो गई है। यदि कोई प्रभावशाली है, शक्तिशाली है, अर्थात् धन और बाहुबल दोनों में, तो उसे लगता है कि उसे अपनी सुविधा के अनुसार और सिस्टम या गरीब नागरिक के जोखिम के लिए कुछ भी करने का पूरा विशेषाधिकार प्राप्त है।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था, “कुछ समय के लिए मैं राज्य के इस तरह के व्यवहार से आश्चर्यचकित था, लेकिन इसके तुरंत बाद, मुझे लगा कि आंध्र प्रदेश राज्य के माननीय मुख्यमंत्री की संबोधन में स्पष्ट सफलता के बाद इस राज्य के नौकरशाहों का साहस बढ़ गया है।”
भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र और इसे सार्वजनिक करना, जिसमें माननीय सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीशों में से एक, ए.पी. उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश और ए.पी. उच्च न्यायालय के कई मौजूदा न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं। उनके नाम के साथ न्यायालय।” उच्च न्यायालय ने माना था कि राज्य द्वारा झूठे आरोपों के साथ याचिका दायर करना न्यायिक कार्यों के निर्वहन में हस्तक्षेप है और एक अवमाननापूर्ण कार्य है।
न्यायमूर्ति राकेश कुमार और न्यायमूर्ति डी. रमेश की पीठ ने उच्च न्यायालय के विवादित आदेश में पारित किया था। उक्त दोनों न्यायाधीश बाद में सेवानिवृत्त हो गए। वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद पद्मनाभन आर. और वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, जबकि एओआर शाश्वत गोयल उत्तरदाताओं की ओर से पेश हुए। राज्य द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया था कि चूंकि संबंधित न्यायाधीश पहले ही पद छोड़ चुके हैं, इसलिए पद से हटने का मुद्दा निरर्थक हो गया है। राज्य ने प्रस्तुत किया कि आक्षेपित अंतरिम आदेश में की गई “अनुचित टिप्पणियों” को हटा दिया जाना चाहिए या हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि मुख्य याचिकाएँ उच्च न्यायालय में लंबित हैं।
न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल ने कहा, “न्यायाधीश को मामले से अलग करने की मांग करने वाली राज्य की ओर से किया गया आवेदन अनुचित था, साथ ही न्यायाधीश द्वारा अंतरिम आदेश में राज्य के खिलाफ की गई टिप्पणियाँ अनुचित थीं।”
यह मामला आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा सरकारी जमीन को नीलामी के माध्यम से बेचने के लिए जारी नोटिस इनवाइटिंग ऑफर (एनआईओ) को अवैध और मनमाना घोषित करने के लिए दायर एक जनहित याचिका से संबंधित है। एजीए सुधाकर रेड्डी ने आंध्र प्रदेश राज्य की ओर से एक आवेदन दायर कर न्यायमूर्ति राकेश कुमार को मामले से अलग करने की मांग की थी।
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के समय, याचिकाकर्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि न्यायमूर्ति राकेश कुमार ने एक विशेष टिप्पणी की थी, “सरकार राज्य की संपत्तियों की नीलामी कैसे कर सकती है, अगर सरकार सरकारी संपत्तियों की नीलामी करने के लिए दिवालिया हो गई होती हम घोषणा करेंगे कि राज्य में संवैधानिक तंत्र टूट गया है और प्रशासन केंद्र सरकार को सौंप देंगे।”
उच्च न्यायालय की राय थी कि ऐसी याचिका दायर करके राज्य का कार्य अपमानजनक और अवमाननापूर्ण था। उच्च न्यायालय ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ऐसी याचिका किसी निजी पक्ष द्वारा नहीं, बल्कि राज्य की ओर से दायर की गई है।”
सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि संबंधित न्यायाधीश ने पहले ही अपना पद छोड़ दिया है और आदेश दिया है कि “अंतरिम आदेश में लगाए गए आरोप, प्रति आरोप और टिप्पणियाँ समाप्त हो जाएंगी।”
तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने एसएलपी का निपटारा कर दिया।
वाद शीर्षक – आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य बनाम थोटा सुरेश बाबू और अन्य।
