निर्णय सरल भाषा में लिखा जाना चाहिए तथा उसमें बहुत अधिक शब्द नहीं होने चाहिए; न्यायाधीश को मामले पर निर्णय करना है, उपदेश नहीं देना है: सुप्रीम कोर्ट

कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक निर्णय के विरुद्ध स्वप्रेरणा से लिए गए मामले में अपने निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि निर्णय सरल भाषा में लिखा जाना चाहिए तथा उसमें बहुत अधिक शब्द नहीं होने चाहिए।

न्यायालय ने यह भी कहा कि न्यायालय के निर्णय में विभिन्न विषयों पर न्यायाधीश की व्यक्तिगत राय नहीं हो सकती।

पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा आपराधिक अपील संख्या 1451/2024 पेश की गई है, जो कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा पारित दिनांक 18 अक्टूबर 2023 के निर्णय और आदेश से व्यथित है। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (संक्षेप में, ‘POCSO अधिनियम’) के तहत नियुक्त विद्वान विशेष न्यायाधीश, बरुईपुर, दक्षिण 24 परगना ने आरोपी को POCSO अधिनियम की धारा 6 और भारतीय दंड संहिता, 1860 (संक्षेप में, ‘IPC’) की धारा 363 और 366 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया। POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए, आरोपी को बीस साल के कठोर कारावास और 10,000/- रुपये का जुर्माना भरने की सजा सुनाई गई। उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 363 और 366 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए क्रमशः चार और पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। हालांकि, पोक्सो अधिनियम के तहत विद्वान विशेष न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी भारतीय दंड संहिता की धारा 376 की उपधारा (2) के खंड (एन) और उपधारा (3) के तहत दंडनीय अपराधों का दोषी था, लेकिन पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए लगाई गई सजा के मद्देनजर कोई अलग से सजा नहीं दी गई।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने, विवादित निर्णय में, किशोरियों में यौन इच्छाओं के पीछे जैविक तर्क से संबंधित टिप्पणी की थी। न्यायालय ने पाया कि विवादित निर्णय में न्यायाधीश की युवा पीढ़ी को सलाह तथा विधानमंडल को सलाह की व्यक्तिगत राय शामिल है।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका तथा न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने कहा, “आलोचित निर्णय में कई कथन तथा निष्कर्ष हैं, जो कम से कम चौंकाने वाले हैं। निर्णय में विकृतियाँ स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं, जिसे विवादित निर्णय के कई अनुच्छेदों में देखा जा सकता है।”

न्यायालय ने संक्षेप में यह भी बताया कि निर्णय कैसे लिखा जाना चाहिए तथा कैसे नहीं लिखा जाना चाहिए।

1. निर्णय सरल भाषा में होना चाहिए।
2. न्यायालय द्वारा कानूनी या तथ्यात्मक मुद्दों पर निर्णय में दर्ज किए गए निष्कर्षों को ठोस कारणों से समर्थित होना चाहिए।
3. न्यायालय हमेशा पक्षों के आचरण पर टिप्पणी कर सकता है। हालांकि, पक्षों के आचरण के बारे में निष्कर्ष केवल ऐसे आचरण तक ही सीमित होना चाहिए जिसका निर्णय लेने पर असर पड़ता हो।
4. न्यायालय के निर्णय में विभिन्न विषयों पर न्यायाधीश की व्यक्तिगत राय शामिल नहीं हो सकती। इसी तरह, न्यायालय द्वारा पक्षों को सलाह या सामान्य रूप से सलाह शामिल करके सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं किया जा सकता।
5. न्यायाधीश को किसी मामले का फैसला करना होता है, उपदेश नहीं देना होता। निर्णय में अप्रासंगिक और अनावश्यक सामग्री नहीं हो सकती।
6. निर्णय सरल भाषा में होना चाहिए और बहुत अधिक नहीं होना चाहिए।
7. संक्षिप्तता गुणवत्तापूर्ण निर्णय की पहचान है। निर्णय न तो कोई थीसिस है और न ही साहित्य का कोई टुकड़ा।

न्यायालय ने आगे कहा कि जब कोई न्यायालय दोषसिद्धि के आदेश के विरुद्ध अपील पर विचार करता है, तो निर्णय में निम्नलिखित बातें शामिल होनी चाहिए-

• (i) मामले के तथ्यों का संक्षिप्त विवरण,
• (ii) अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की प्रकृति, यदि कोई हो,
• (iii) पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्क,
• (iv) साक्ष्य के पुनर्मूल्यांकन पर आधारित विश्लेषण, और
• (v) अभियुक्त के अपराध की पुष्टि करने या अभियुक्त को दोषमुक्त करने के कारण।

उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों और उसके द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों की प्रकृति पर विचार करते हुए, इस न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता सुश्री माधवी दीवान और सुश्री लिज़ मैथ्यू को न्यायालय की सहायता के लिए न्याय मित्र नियुक्त किया। दोनों ने न्यायालय को बहुमूल्य सहायता प्रदान की है। उनके साथ, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सुश्री निधि खन्ना ने भी स्वप्रेरणा से रिट याचिका (सी) संख्या 3/2023 आदि के माध्यम से न्यायालय की सहायता की है। हमने राज्य सरकार की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता श्री हुज़ेफ़ा अहमदी और अभियुक्त और पीड़िता का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान अधिवक्ता को सुना है। राज्य सरकार के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता ने उचित रुख अपनाया है।

इसमें आगे कहा गया “अपीलीय न्यायालय को मौखिक और दस्तावेजी दोनों तरह के साक्ष्यों को स्कैन करना चाहिए और उनका पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए। साक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन करने के बाद, अपीलीय न्यायालय को अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को स्वीकार करने या अभियोजन पक्ष के साक्ष्य पर अविश्वास करने के लिए कारणों को दर्ज करना चाहिए। न्यायालय को यह तय करने के लिए कारणों को दर्ज करना चाहिए कि अभियुक्त के खिलाफ आरोप साबित हुए हैं या नहीं। किसी दिए गए मामले में, यदि दोषसिद्धि की पुष्टि हो जाती है, तो न्यायालय को सजा की वैधता और पर्याप्तता से निपटना होगा। ऐसे मामले में, कारणों के साथ सजा की वैधता और पर्याप्तता पर एक निष्कर्ष दर्ज किया जाना चाहिए”।

वाद शीर्षक – किशोर की निजता के अधिकार के संबंध में
वाद संख्या – स्वप्रेरणा से रिट याचिका (सी) संख्या(एस)। 3/2023