दिल्ली सेवा अध्यादेश को बदलने के लिए जो विधेयक तैयार किया गया था, वह एक विवादास्पद प्रावधान सहित बड़े बदलावों के साथ आया है, जो स्पष्ट रूप से सुप्रीम कोर्ट के 11 मई, 2023 के फैसले के प्रभाव को दूर करने के लिए डाला गया था।
यह फैसला राष्ट्रीय राजधानी में ट्रिब्यूनल के प्रमुखों की नियुक्ति के तरीके को बदलने की दिल्ली सरकार की शक्ति को छीन लेगा।
राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (संशोधन) विधेयक, 2023 आज लोकसभा में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा पेश किया गया, जिन्होंने 19 मई के अध्यादेश की धारा 3 ए को हटा दिया है, जो “सेवाओं” को निर्वाचित के दायरे से बाहर ले जाने के लिए रखा गया था।
धारा 3ए के अनुसार, किसी भी न्यायालय के किसी भी निर्णय, आदेश या डिक्री में निहित किसी भी बात के बावजूद, विधान सभा को सातवीं अनुसूची की सूची II की प्रविष्टि 41 में शामिल किसी भी मामले को छोड़कर अनुच्छेद 239एए के अनुसार कानून बनाने की शक्ति होगी। भारत के संविधान या उससे संबंधित या उसके आनुषंगिक किसी भी मामले का।
इन टिप्पणियों पर दिल्ली सरकार के प्रतिनिधियों ने कोई टिप्पणी नहीं दी है।
इससे पहले 20 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अध्यादेश, 2023 के खिलाफ दिल्ली सरकार द्वारा दायर दो याचिकाओं को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा था, जिसने नियंत्रण रखने की शक्ति दी थी। दिल्ली में सिविल सेवकों से लेकर उपराज्यपाल तक।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की खंडपीठ चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने कहा कि इस संबंध में आदेश आज शाम तक शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड कर दिया जाएगा।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने डीईआरसी चेयरमैन की नियुक्ति से संबंधित मामले को 4 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
बेंच ने संकेत दिया कि वह याचिका पर फैसला होने तक तदर्थ आधार पर नियुक्ति के लिए प्रोटेम चेयरपर्सन का नाम प्रस्तावित करेगी।
दिल्ली के उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने दलील दी कि दिल्ली सरकार के लिए नामों की सूची भेजना अनुचित होगा।
दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि अगर एलजी कोई सूची भेजते हैं तो इसी तरह का तर्क लागू होगा।
अध्यादेश मामले को संविधान पीठ को भेजे जाने का विरोध करते हुए सिंघवी ने कहा कि इस मामले की सुनवाई तीन न्यायाधीशों की पीठ कर सकती है।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि राष्ट्रीय राजधानी में काम करने वाले नौकरशाह दिल्ली सरकार के आदेशों पर ध्यान नहीं दे रहे हैं।
वरिष्ठ वकील के मुताबिक, कोई भी नौकरशाह दिल्ली सरकार का आदेश नहीं ले रहा था। यह देखते हुए कि एलजी ने 437 सलाहकारों को निकाल दिया था, सिंघवी ने पूछा कि सलाहकारों को हटाने के लिए राज्यपाल को अध्यादेश के तहत शक्ति कैसे मिली।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि मामले को संविधान पीठ के पास भेजने का फैसला शीर्ष अदालत को लेना है.
वरिष्ठ वकील साल्वे ने जवाब देते हुए कहा कि सलाहकार नियुक्तियां अवैध थीं।
अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिका पर अगस्त के पहले सप्ताह में होने वाली सुनवाई से पहले मामले की सुनवाई करने के सिंघवी के अनुरोध को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने मामले को संविधान पीठ को सुनवाई के लिए भेज दिया।
