वकीलों की हड़ताल व विरोध के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया नीति बनाना सुनिश्चित करे : सुप्रीम कोर्ट

वकीलों की हड़ताल व विरोध के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया नीति बनाना सुनिश्चित करे : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देशभर में वकीलों के आए दिन होने वाले आन्दोलन के मामले पर सुनवाई करते हुए बार काउंसिल ऑफ इंडिया से कहा कि वह हड़ताल एवं विरोध के खिलाफ नीति बनाकर कदम उठाए।

दरअसल, एनजीओ NGO कॉमन कॉज की ओर से दाखिल अवमानना याचिका में वकीलों के हड़ताल पर जाने और अदालती कामकाज से दूर रहने के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई है। इसी याचिका पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया से कहा कि वो वकीलों की हड़ताल से निपटने के लिए कदम उठाए, ताकि ऐसी घटनाओं को रोका जा सके। कोर्ट ने कहा कि इसके लिए हम बार काउंसिल से अधिक गंभीरता की उम्मीद करते हैं।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस बेला त्रिवेदी की पीठ ने NGO एनजीओ, कॉमन कॉज़ द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर विचार करते हुए बीसीआई BCI के ढुलमुल रवैये पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कहा की “अगर बार काउंसिल ऑफ इंडिया कानूनी बिरादरी और विशेष रूप से बार के सदस्यों के लिए उन चीजों में तेज़ी नहीं ला सकती है, जो खुद करने की जरूरत है तो और इसे कौन करेगा?” हमें इसके लिए विशिष्ट, ठोस निवारक उपाय की आवश्यकता है। यह एक ऐसी प्रक्रिया नहीं है जिसे हम आपको फुर्सत से करने की अनुमति दे सकते हैं।”

बेंच कहा कि बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया को जिम्मेदारी से व्यवहार करना चाहिए क्योंकि इसके कई अधिकार और कर्तव्य हैं।

कोर्ट ने कहा की “बार काउंसिल को एक जिम्मेदार निकाय के रूप में देखा जाना चाहिए जिसके लिए इसे एक क़ानून में प्रदान किया गया था। यह कई अधिकारों और जिम्मेदारियों वाला एक निकाय है। बीसीआई पर अपेक्षाएं और जवाबदेही भारी है। इसे इसके कारणों के प्रति गंभीरता दिखानी चाहिए। “

ALSO READ -  Landmark Judgment: हिमाचल प्रदेश में भूमि राज्य की अनुमति के बिना गैर-कृषक को हस्तांतरित नहीं की जा सकती: SC

संपूर्ण बिरादरी से निपटने का काम बीसीआई पर छोड़ दिया गया है, कोर्ट ने निकाय से मुद्दों को अधिक ठोस और स्पष्ट रूप से कवर करने का आग्रह किया।

सुनवाई के दौरान जस्टिस दिनेश माहेश्वरी ने कहा, यदि आप बार काउंसिल ऑफ इंडिया BCI द्वारा पहले से ही प्रदान किए गए पेशेवर नैतिकता और शिष्टाचार के उन नियमों को पढ़ते हैं, तो वे इतने व्यापक, इतने विशिष्ट हैं कि हड़ताल के बारे में क्या कहें। कुछ भी जो एक वकील के स्टेटस के भीतर फिट नहीं होता है, अदालत के एक अधिकारी, बार के एक सदस्य से उम्मीद की जाती है कि ऐसा कुछ भी नहीं किया जाएगा। हड़ताल केवल एक चीज नहीं है। ऐसा नहीं है कि नियम नहीं हैं, लेकिन यह केवल नियमों में एक पंक्ति सम्मिलित करना है, अर्थात वे क्या खोज रहे हैं। इसके लिए एक उचित, व्यावहारिक समाधान की आवश्यकता है।

बार काउंसिल को एक जिम्मेदार निकाय के रूप में देखा जाना चाहिए, जिसके लिए कानून में बार काउंसिल ऑफ इंडिया को प्रदान किया गया है। जब इतने अधिकार दिए गए हैं, तो कई जिम्मेदारियां दी गईं हैं, बार काउंसिल ऑफ इंडिया से अपेक्षाएं और जवाबदेही अधिक है।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया BCI को कारणों के प्रति गंभीरता सुनिश्चित करनी चाहिए। संपूर्ण कानूनी बिरादरी से निपटना आप पर छोड़ दिया गया है। उन्हें अधिक ठोस, अधिक स्पष्ट रूप से अपने प्रस्ताव के साथ सामने आना होगा। यह दूसरी बार है जब हम कह रहे हैं कि हमें बार काउंसिल ऑफ इंडिया से अधिक गंभीरता की आवश्यकता है।

ALSO READ -  इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि के खिलाफ लंबित अपील के बजाय जमानत याचिका पर बहस करने के अधिवक्ताओं के इस प्रैक्टिस पर, की निंदा-

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की अध्यक्षता वाली बेंच ने ये आदेश जारी किया। मामले की अगली सुनवाई 15 मार्च को होगी।

केस टाइटल – कॉमन कॉज़ बनाम अभिजात और अन्य
केस नंबर – डब्ल्यूपी(सी) नंबर 821/1990 पीआईएल में अवमानना याचिका याचिका (सी) नंबर 550/2015

Translate »
Scroll to Top