सर्वोच्च न्यायालय ने अदालती कार्यवाही की व्यापक रिपोर्टिंग होती है; न्यायाधीशों को टिप्पणी करते समय संयम बरतना चाहिए।
इसने कहा कि आजकल न्यायालय में होने वाली प्रत्येक कार्यवाही की व्यापक रिपोर्टिंग हो रही है, विशेष रूप से लाइव स्ट्रीमिंग के संदर्भ में।
न्यायालय ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत द्वारा 17 जुलाई 2024 को पारित एक आदेश के संदर्भ में स्वप्रेरणा से ये कार्यवाही शुरू की है, जिसमें नौरती राम बनाम देवेन्द्र सिंह आईएएस एवं अन्य नामक अवमानना कार्यवाही पर विचार किया गया था।
न्यायालय ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के 17 जुलाई के आदेश के विरुद्ध स्वप्रेरणा से दायर रिट याचिका में पारित आदेश में यह बात कही, जिसमें न्यायालय की अवमानना कार्यवाही में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित स्थगन आदेश की आलोचना की गई थी।
न्यायालय ने पाया कि एक वीडियो प्रसारित हो रहा है, जिसमें सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत द्वारा की गई बेतरतीब, अनावश्यक और अनुचित टिप्पणियों का संकेत मिलता है।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय की पीठ ने कहा ऐसे समय में जब न्यायालय में होने वाली हर कार्यवाही की व्यापक रिपोर्टिंग होती है, खासकर लाइव स्ट्रीमिंग के संदर्भ में, जिसका उद्देश्य नागरिकों को न्याय तक पहुंच प्रदान करना है, यह और भी अधिक आवश्यक है कि न्यायाधीश कार्यवाही के दौरान की जाने वाली टिप्पणियों में उचित संयम और जिम्मेदारी बरतें।
न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों से न्यायिक प्रक्रिया की पवित्रता को अपूरणीय क्षति हो सकती है।
हमें उम्मीद है और भरोसा है कि भविष्य में सावधानी बरती जाएगी। इन टिप्पणियों से पूरी न्यायिक मशीनरी बदनाम होती है। इससे न केवल इस न्यायालय की गरिमा प्रभावित होती है, बल्कि उच्च न्यायालयों की भी गरिमा प्रभावित होती है।”
न्यायाधीश द्वारा अपने आदेश में की गई टिप्पणियों को हटाते हुए, न्यायालय ने निम्नलिखित टिप्पणियाँ कीं-
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों का अनुपालन करना पसंद का मामला नहीं है, बल्कि भारतीय कानूनी प्रणाली की संरचना और देश के न्यायिक निर्णय की प्रक्रिया का नेतृत्व करने वाले सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को ध्यान में रखते हुए संवैधानिक दायित्व का मामला है।
अपने आदेश पारित करते हुए, यह न्यायालय अपने स्पष्ट कर्तव्य का निर्वहन करता है। पक्षकार किसी आदेश से व्यथित हो सकते हैं। न्यायाधीश कभी भी किसी उच्च संवैधानिक या अपीलीय मंच द्वारा पारित आदेश से व्यथित नहीं होते हैं।
किसी उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के गुण-दोष से व्यक्तिगत न्यायाधीश सहमत हैं या नहीं, यह बात अलग है। प्रत्येक न्यायाधीश उस अनुशासन से बंधा होता है, जिसे न्यायिक प्रणाली की पदानुक्रमिक प्रकृति प्रणाली के भीतर लागू करती है।
न्यायिक प्रणाली की पदानुक्रमिक प्रकृति के संदर्भ में न्यायिक अनुशासन का उद्देश्य सभी संस्थानों की गरिमा को बनाए रखना है, चाहे वह जिला, उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के स्तर पर हो। 17 जुलाई 2024 को एकल न्यायाधीश के आदेश में की गई टिप्पणियाँ अंतिम आदेश के लिए पूरी तरह से अनावश्यक थीं, जिसे पारित किया गया। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित पिछले आदेशों के संबंध में या उसी कार्यवाही के दौरान की गई अनावश्यक टिप्पणियाँ बिल्कुल अनुचित हैं। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों का अनुपालन करना पसंद का मामला नहीं है, बल्कि भारतीय कानूनी प्रणाली की संरचना और देश के न्यायिक निर्णय की प्रक्रिया का नेतृत्व करने वाले सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को ध्यान में रखते हुए बाध्यकारी संवैधानिक दायित्व का मामला है। एकल न्यायाधीश की टिप्पणियों को जन्म देने वाले प्रकृति के आदेशों सहित अपने आदेश पारित करते हुए, यह न्यायालय अपने स्पष्ट कर्तव्य का निर्वहन करता है। पक्षकार किसी आदेश से व्यथित हो सकते हैं।
न्यायाधीश कभी भी किसी उच्च संवैधानिक या अपीलीय मंच द्वारा पारित आदेश से व्यथित नहीं होते हैं। न्यायालय ने कहा कि वह न्यायाधीश को नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक नहीं है। ऐसा करने से न्यायाधीश को इस न्यायालय द्वारा न्यायिक निर्णय या जांच के अधीन होने की स्थिति में डाल दिया जाएगा, जिसे हम इस स्तर पर करने से बचना चाहते हैं, यह जोड़ा।
वाद शीर्षक – पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के दिनांक 17.07.2024 के आदेश और सहायक मुद्दों 2024 आईएनएससी 594 के संबंध में
