इस वर्ष मई में, शीर्ष अदालत ने वाराणसी के जिला न्यायाधीश को निर्देश दिया कि वह प्राथमिकता के आधार पर मुकदमे की स्थिरता को चुनौती देने वाले आवेदन पर फैसला करे।
वाराणसी जिला एवं सत्र न्यायाधीश डॉ. ए.के. विश्वेश ने आज अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद समिति द्वारा दायर उस आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें कथित रूप से ज्ञानवापी परिसर के अंदर रहने वाले हिंदू देवी-देवताओं की पूजा की अनुमति के लिए दायर मुकदमे की वैधता पर सवाल उठाया गया था।
कोर्ट ने नोट किया कि सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत एक आवेदन पर फैसला करते समय, केवल वादी के अभिकथनों को देखा जाना चाहिए और मुकदमे में किए गए बचाव पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, हालांकि, अगर मुकदमा मुकदमा करने के अधिकार का खुलासा नहीं करता है, तो याचिका को भी खारिज किया जा सकता है।
इसलिए, वादी द्वारा अपने वाद में किए गए अभिकथनों पर विचार करते हुए, अदालत ने कहा कि मुकदमा तीन अधिनियमों में से किसी के द्वारा प्रतिबंधित नहीं है, अर्थात पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991; वक्फ अधिनियम, 1995 और उत्तर प्रदेश श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 जैसा कि आवेदकों द्वारा आरोप लगाया गया है।
कोर्ट ने कहा कि “इस स्तर पर, केवल वादी में किए गए अभिकथनों को देखा जाना है और वादी को अपने तर्कों को पुख्ता सबूतों से साबित करने का अधिकार होगा”।
सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत वादी द्वारा दायर वाद को खारिज करने के लिए मस्जिद प्रबंधन समिति की मुख्य दलील इस प्रकार थी:-
(ए) वादी के मुकदमे को पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 (1991 का अधिनियम संख्या 42) की धारा 4 द्वारा प्रतिबंधित किया गया है;
(बी) वादी का मुकदमा वक्फ अधिनियम, 1995 (1995 का अधिनियम संख्या 43) की धारा 85 द्वारा वर्जित है;
(सी) वादी का मुकदमा उत्तर प्रदेश श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 (1983 का अधिनियम संख्या 29) द्वारा प्रतिबंधित है।
कोर्ट ने स्पष्ट रूप से उठाए गए तर्कों का विश्लेषण किया और उन्हें निर्धारित किया।
आवेदकों के इस तर्क के बारे में कि वादी के वाद को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की धारा 4 द्वारा वर्जित किया गया है, अदालत ने कहा कि “उक्त अधिनियम की धारा 3 और 4 के प्रावधानों के सादे पढ़ने से , यह स्पष्ट है कि 15 अगस्त 1947 को मौजूद पूजा स्थल का धार्मिक स्वरूप वही रहेगा और इसे बदलने की अनुमति नहीं दी जाएगी”।
कोर्ट ने कहा कि वादी ने दावा किया है कि 15 अगस्त 1947 के बाद भी वे वर्ष 1993 तक प्रतिदिन मां श्रीनगर गौरी, भगवान गणेश और भगवान हनुमान की पूजा कर रहे थे।
उसी के आलोक में, अदालत ने कहा, “यदि यह तर्क सिद्ध हो जाता है तो वाद पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की धारा 4 द्वारा वर्जित नहीं है।”
इसके अलावा, आवेदक के दूसरे तर्क के संबंध में कि मुकदमा वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 85 द्वारा प्रतिबंधित है, क्योंकि सूट की विषय वस्तु एक वक्फ संपत्ति है और केवल वक्फ ट्रिब्यूनल लखनऊ को ही मुकदमे का फैसला करने का अधिकार है, कोर्ट ने माना कि बार के तहत वक्फ अधिनियम की धारा 85 वर्तमान मामले में काम नहीं करती है क्योंकि वादी गैर-मुस्लिम हैं और विवादित संपत्ति पर बनाए गए कथित वक्फ के लिए अजनबी हैं।
“मौजूदा मामले में, वादी ने राहत का दावा किया है कि उन्हें विवादित संपत्ति में मां श्रृंगार गौरी और अन्य देवी-देवताओं की पूजा करने की अनुमति दी जानी चाहिए लेकिन ऐसी राहत धारा 33, 35, 47, 48, 51 के तहत कवर नहीं है। वक्फ अधिनियम के , 54, 61, 64, 67, 72 और 73। इसलिए, वर्तमान मुकदमे पर विचार करने के लिए इस अदालत के अधिकार क्षेत्र पर रोक नहीं है, “अदालत ने कहा।
अंत में, आवेदक के तीसरे तर्क के बारे में कि वादी का मुकदमा उत्तर प्रदेश श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1983 द्वारा वर्जित है, अदालत ने कहा कि आवेदक इसे साबित करने में विफल रहा।
कोर्ट ने कहा कि “यह उक्त अधिनियम की धारा 4 (5), धारा 4 (9), धारा 5 और धारा 6 से स्पष्ट है कि अधिनियम द्वारा स्थापित मूर्तियों की पूजा के अधिकार का दावा करने वाले मुकदमे के संबंध में कोई रोक नहीं लगाई गई है। मंदिर के परिसर के भीतर, या बाहर बंदोबस्ती”।
अदालत ने कहा, “इसलिए, प्रतिवादी संख्या 4 यह साबित करने में विफल रहा कि वादी का मुकदमा यूपी श्री काशी विश्वनाथ मंदिर अधिनियम, 1988 द्वारा वर्जित है।”
कोर्ट ने, तदनुसार, मस्जिद प्रबंधन समिति की याचिका को खारिज करते हुए, हिंदू महिला भक्तों द्वारा दायर मुकदमे में लिखित बयान दाखिल करने और मुद्दों को तय करने के लिए 22 सितंबर, 2022 को मामला पोस्ट किया।
पांच हिंदू महिला भक्तों ने एक मुकदमा दायर कर आरोप लगाया कि मां श्रृंगार गौरी, भगवान गणेश, भगवान हनुमान और अन्य दृश्य और अदृश्य देवता ज्ञानवापी परिसर के अंदर रहते हैं, इसलिए, उन्हें पूरे वर्ष परिसर के अंदर इन देवताओं के सभी अनुष्ठानों को करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
उन्होंने यह भी दावा किया कि 1993 तक, उन्हें माँ श्रृंगार गौरी के दर्शन और पूजा करने की अनुमति थी, जो उत्तर-पूर्व कोने में ज्ञानवापी के पीछे की संपत्ति के भीतर मौजूद है, लेकिन उसके बाद जिला प्रशासन, वाराणसी ने सभी दिनों में उनके प्रवेश को प्रतिबंधित कर दिया। वशान्तिक नवरात्र में चैत्र का चौथा दिन।
हालाँकि, अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद समिति द्वारा दावा किया जा रहा था जो ज्ञानवापी मस्जिद और वक्फ बोर्ड के मामलों का प्रबंधन करती है। मस्जिद समिति ने तर्क दिया कि मुकदमा चलने योग्य नहीं है और सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत एक आवेदन दिया।
केस टाइटल – राखी सिंह और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य
