पटना उच्च न्यायालय ने माना कि आईपीसी की धारा 498ए के तहत अपराध के निपटारे के लिए अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती। पक्षों को वैवाहिक जीवन जीने का निर्देश देकर। एक पत्नी ने आईपीसी की धारा 498ए/341/323/504/34 के तहत मामला दर्ज कराया था. उसके पति के खिलाफ दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 पढ़ें।
कोर्ट ने कहा कि ”हाई कोर्ट इस आधार पर अग्रिम जमानत नहीं दे सकता कि पति अपनी पत्नी को ले जाएगा और उसे छह महीने तक अपने साथ रखेगा और छह महीने के बाद, अगर पत्नी को पति के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है, जमानत के आदेश की पुष्टि की जाएगी।”
पति ने उच्च न्यायालय की समन्वय पीठ के समक्ष अग्रिम जमानत की प्रार्थना की थी। समन्वय पीठ द्वारा अनंतिम जमानत का आदेश इस शर्त पर दिया गया था कि पक्ष विवाद के सुलह के लिए प्रयास करेंगे।
हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने पति को अनंतिम जमानत देने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति बिबेक चौधरी की एकल पीठ ने कहा, “यह कहने की जरूरत नहीं है कि एक आपराधिक मामले में, अंतर लोक अदालत में, पार्टियों को एक साथ रहने के लिए निर्देशित नहीं किया जा सकता है, जहां मानसिक और शारीरिक क्रूरता का आरोप था। मेरी विनम्र एवं आदरपूर्ण राय में अनंतिम जमानत की शर्तें संतोषजनक नहीं थीं। अग्रिम जमानत के लिए ऐसी कोई शर्त नहीं लगाई जा सकती, जिसमें आरोपी को वास्तविक शिकायतकर्ता के साथ शांतिपूर्ण वैवाहिक जीवन बहाल करने का निर्देश दिया जाए।”
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मनोज कुमार ने किया, जबकि प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता राम सुमिरन राय उपस्थित हुए। उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि किसी आरोपी को आईपीसी की धारा 498ए के तहत अपराध में गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। सीआरपीसी की धारा 41(ए) के अनुपालन के बिना। एक जांच अधिकारी को मजिस्ट्रेट की अनुमति लेनी होती है और आरोपी की गिरफ्तारी के लिए विशेष कारण बताने होते हैं।
कोर्ट ने सुशीला अग्रवाल और अन्य बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली) और अन्य 2020 (5) एससीसी 1 पर भरोसा किया। जहां सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने कहा था कि सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत की सुरक्षा की जानी चाहिए। यह हमेशा किसी निश्चित अवधि से संबंधित नहीं होता है। आम तौर पर, इसे बिना किसी समय के प्रतिबंध के अभियुक्त के पक्ष में जाना चाहिए। हालाँकि, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, यदि न्यायालय इसे उचित मानता है, तो वह केवल एक निश्चित अवधि के लिए अग्रिम जमानत दे सकता है।
कोर्ट ने कहा, ”मुझे यह जानकर कोई आपत्ति नहीं है कि न्यायिक कार्यवाही के माध्यम से आईपीसी की धारा 498ए के तहत अपराध दर्ज किया जाता है। समझौता किया जा सकता है, लेकिन क़ानून में अपराध को गैर-समझौता योग्य बना दिया गया है।”
कोर्ट ने पति को अग्रिम जमानत देते समय समन्वय पीठ द्वारा लगाई गई शर्तों को स्वीकार नहीं किया और बाद में पति को ट्रायल कोर्ट के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने पुनरीक्षण याचिका का निपटारा कर दिया।
वाद शीर्षक: संजय कुमार @ संजय प्रसाद बनाम बिहार राज्य एवं अन्य।