“आप उच्च न्यायालय क्यों नहीं जाते? इसे (सुप्रीम कोर्ट को) पहली बार की अदालत न बनाएं, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 (वी) की शुद्धता पर सवाल उठाने वाली याचिका पर कहा
शीर्ष अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 (वी) की शुद्धता पर सवाल उठाने वाली याचिका पर सुनवाई करने से शुक्रवार को इनकार कर दिया, जो सपिंडा रिश्तेदारों (दूर के चचेरे भाई / रिश्तेदारों) के बीच विवाह को प्रतिबंधित करता है।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने आज इस मामले में दलीलें संक्षिप्त रूप से सुनीं और फिर याचिकाकर्ता से पहले हाई कोर्ट जाने को कहा।
अदालत ने कहा कि इस तरह, सुप्रीम कोर्ट को भी इस मामले में उच्च न्यायालय के फैसले का लाभ होगा यदि मामला बाद में शीर्ष अदालत में पहुंचता है।
न्यायमूर्ति बोस ने मौखिक रूप से कहा “आप उच्च न्यायालय क्यों नहीं जाते? पहले उच्च न्यायालय में कोशिश करें, इसे (सुप्रीम कोर्ट को) पहली बार की अदालत न बनाएं।”
वकील ने सुझाव पर सहमति व्यक्त की। इसलिए, याचिकाकर्ता को पहले संबंधित उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देकर याचिका का निपटारा कर दिया गया।
अदालत एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने खुद एक सपिंडा रिश्तेदार से शादी की थी।
अदालत के समक्ष याचिका में 1955 के हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 (वी) को रद्द करने या संशोधन करने की मांग की गई थी।
यह दो हिंदुओं के बीच विवाह को प्रतिबंधित करता है जो (दूर) चचेरे भाई या रिश्तेदार हैं, जिन्हें हिंदी में सपिंडा कहा जाता है।
महिला ने दावा किया कि उसके पति और उसके रिश्तेदारों ने बाद में उसे प्रताड़ित किया और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 (वी) के तहत निषेध का हवाला देते हुए उसे वैवाहिक घर से बाहर निकालने की मांग की।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह प्रावधान पुरुषों के लिए भावनात्मक, आर्थिक, यौन और सामाजिक रूप से उन महिलाओं का शोषण करने के लिए एक सुविधाजनक और उपयोगी उपकरण बन गया है जो सपिंडा संबंध के माध्यम से उनसे संबंधित हैं।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके दूर के चचेरे भाई के रिश्तेदारों ने उससे शादी के लिए संपर्क किया था, जिससे उसने अंततः शादी कर ली थी। उसने कहा कि शादी पूरे हिंदू रीति-रिवाजों के साथ मनाई गई थी और शादी के समापन के बाद एक बेटे का जन्म हुआ था।
हालांकि, उसने प्रस्तुत किया कि वैवाहिक संबंध उसके पति और ससुराल वालों द्वारा क्रूरता, यातना और दुर्व्यवहार से चिह्नित था, साथ ही धमकी दी गई थी कि याचिकाकर्ता-पत्नी को छोड़ दिया जाएगा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि जब भी याचिकाकर्ता कानूनी या अन्य रास्ता अपनाएगी, उसके पति और ससुराल वाले धारा 5 (वी) का हवाला देंगे।
याचिकाकर्ता ने कहा कि जब उसने आपराधिक कार्रवाई की धमकी दी तो उसे ससुराल छोड़ने के लिए कहा गया।
पति ने दोनों पक्षों के बीच शादी को अमान्य घोषित करने के लिए निचली अदालत में याचिका दायर की, जिसे बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय ने अक्टूबर में बरकरार रखा।
इसके बाद शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल याचिका दायर की गई। यह याचिका वकील कृष्ण बल्लभ ठाकुर के माध्यम से दायर की गई थी।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे उन लोगों द्वारा संगठित बलात्कार का शिकार होना पड़ा था, जिन्होंने अपराध करने के लिए एक कानूनी खामी का दुरुपयोग किया था, अन्यथा उन्हें जीवन भर के लिए जेल में डाल दिया जाएगा।
याचिका में कहा गया है कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5 (वी) की सख्त व्याख्या से कानून के समक्ष समानता और जीवन और स्वतंत्रता के लिए एक पत्नी के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन हुआ है।
अदालत ने कहा कि वह कोई कानूनी सलाह नहीं दे रही है और यह याचिकाकर्ता पर निर्भर करता है कि वह आगे की कार्रवाई के बारे में फैसला करे।
