आरोप लगाया गया है कि महिला का पड़ोसी उसके घर तब पहुंचा जब वह अकेली थी और उसके बाद उसने उसके मुंह में कपड़ा ठूंस दिया और उसका रेप किया।
कलकत्ता हाईकोर्ट ने बलात्कार के एक मामले में सुनवाई करते हुए बड़ी टिप्पणी की है। कोर्ट का कहना है कि रेप केस में महिला के बयान को ‘उत्कृष्ट’ या सबसे अच्छा सबूत नहीं माना जाता सकता है। सुनवाई के दौरान जज को महिला के बयानों में भी अलग-अलग बातों के बारे में पता चला।
मामले की सुनवाई जस्टिस अनन्या बंधोपाध्याय कर रही थीं।
दरअसल, कोर्ट ने बलात्कार के झूठे, बदला लेने के इरादों से किए गए मुकदमे की घटनाओं के मद्देनजर यह टिप्पणी की है। उन्होंने कहा, ‘बलात्कार की पीड़िता के घायल होने को ही ‘स्टर्लिंग विटनेस’ के तौर पर बताया गया है…। एक रूढ़ीवादी समाज में एक महिला धोखे से खराब नैतिक व्यवहार का प्रदर्शन नहीं करेगी या खुद को परिवार या समाज में अपमानित नहीं करती है। हालांकि, ऐसी स्थिति को सर्वभौमिक नहीं माना जा सकता है।’
अदालत ने कहा कि ऐसे भी कई मामले आए हैं, जहां दुर्भावनापूर्ण, बदला लेने के इरादे से भी आरोप लगाए गए हैं। कोर्ट ने 2007 में रेप और पड़ोसी के यहां घुसपैठ के दोषी साबित हुए व्यक्ति को अपील करने की अनुमति दे दी।
मामला संक्षेप में-
प्रस्तुत मामला 2006 का है। अभियोजन पक्ष का कहना था कि जब पड़ोसी महिला के घर पहुंचा और उसका रेप किया, तब वह अकेली थीं। उसने महिला के मुंह में कपड़ा ठूंस दिया था, ताकि वह चीख न सके। एक मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, महिला ने अपनी शिकायत में बताया है कि वह अकेली थी, लेकिन क्रॉस एग्जामिनेशन और एक अन्य बयान में बताया कि जब याचिकाकर्ता उसके कमरे में पहुंचा, तब वह बच्चे को स्तनपान करा रही थी।
कोर्ट ने यह पाया कि यह अस्वभाविक सा है कि बच्चे को जमीन पर फेंक दिया गया और महिला ने तब आवाज नहीं उठाई। कोर्ट ने देखा कि अभियोजन पक्ष संदेह के अलावा इस मामले में कुछ भी पेश नहीं कर सका है, तो पुरुलिया कोर्ट की तरफ से दिए गए दोषसिद्धि के आदेश को खारिज कर दिया।
