इलाहाबाद उच्च न्यायालय के लखनऊ बेंच ने पिछले हफ्ते दुर्भाग्यपूर्ण दृश्य देखा जब एक वकील, अशोक पांडे, सिविल ड्रेस में बिना बटन का शर्ट पहनकर कोर्ट रूम में आया और न्यायाधीशों के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और कहा कि न्यायाधीश ‘गुंडों’ की तरह व्यवहार कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति रितु राज अवस्थी और न्यायमूर्ति दिनेश कुमार सिंह की खंडपीठ ने इसके बाद वकील के खिलाफ स्वत: संज्ञान अवमानना की कार्यवाही शुरू करते हुए प्रथम दृष्टया उसे न्यायालय की अवमानना करने का दोषी पाया।
अनिवार्य रूप से सुनवाई के दौरान जब वह नहीं रुका और अदालत के अंदर एक अप्रिय माहौल बनाना जारी रखा और अदालत की कार्यवाही को बाधित करता गया, तो अदालत को अदालत के अधिकारी और गार्ड को बुलाकर वकील को अदालत से निकालना पड़ा।
न्यायालय की टिप्पणियां और तय किए गए आरोप-
दिनांक 18 अगस्त, 2021 को सुबह जैसे ही कोर्ट की बैठक शुरू हुई, अशोक पांडे बिना बटन वाली शर्ट के साथ सिविल ड्रेस में आया और जब कोर्ट ने पूछा कि वह उचित ड्रेस कोड में क्यों नहीं है तो उन्होंने कहा कि चूंकि उन्होंने जनहित याचिका में ड्रेस कोड निर्धारित करने वाले बार काउंसिल के नियम सिविल नं14907 के 2021 को चुनौती दी है, इसलिए वह ड्रेस कोड नहीं पहनेंगे।
अशोक पांडेय द्वारा अदालत के समक्ष यह भी तर्क दिया कि चूंकि वह व्यक्तिगत रूप से पेश हो रहे हैं और इसलिए, उनके लिए वकीलों का ड्रेस कोड पहनना आवश्यक नहीं है। अदालत ने उनसे कहा कि अगर उन्हें व्यक्तिगत रूप से पेश होना है तो उन्हें कम से कम ‘सभ्य पोशाक’ में पेश होना चाहिए।
वकील अशोक पांडेय ने अदालत से सवाल करना शुरू कर दिया कि ‘सभ्य पोशाक’ क्या होता है। कोर्ट ने उसे अपनी शर्ट का बटन लगाने को कहा, जो उसने नहीं किया और सुबह कोर्ट में हंगामा किया और कोर्ट का माहौल पूरी तरह से खराब हो गया और अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी।
कोर्ट ने इस पृष्ठभूमि में वकील को न्यायालय की अवमानना करने का प्रथम दृष्टया दोषी पाया और कहा कि “आपका आचरण कानूनी पेशे का सदस्य जैसा नहीं दिख रहा है। जब कोर्ट ने चेतावनी दी कि यदि आप ठीक से व्यवहार नहीं करेंगे, तो कोर्ट के पास आपको कोर्ट से हटाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। इस पर आपने कोर्ट को चुनौती दी और कहा कि अगर कोर्ट के पास शक्ति है; यह उसे अदालत से हटा सकता है। आपने न्यायाधीशों के खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया और कहा कि न्यायाधीश गुंडों की तरह व्यवहार कर रहे हैं।”
न्यायलय ने कहा कि 16 अगस्त, 2021 को जब कोर्ट ने बार एसोसिएशन के चुनाव के संबंध में संज्ञान लिया और कोर्ट अवध बार एसोसिएशन के रिटर्निंग ऑफिसर और एल्डर्स कमेटी के अध्यक्ष की सुनवाई कर रही थी, एडवोकेट अशोक पांडे ने कोर्ट की सुनवाई में बाधा डाला और बिना ड्रेस कोड के कोर्ट में आए पर और जोर से चिल्लाने लगे। दरअसल, जब कोर्ट ने उनसे पूछा कि किस हैसियत से वह कोर्ट को संबोधित कर रहे हैं तो उन्होंने कहा है कि अवध बार एसोसिएशन का सदस्य होने के नाते उन्हें कोर्ट को संबोधित करने का पूरा अधिकार है।
जब अदालत ने उनसे पूछा कि वह ड्रेस कोड में क्यों नहीं हैं, तो उन्होंने कहा था कि वह वकील का ड्रेस कोड नहीं पहनेंगे क्योंकि उन्होंने वकीलों के लिए ड्रेस कोड निर्धारित करने वाले बार काउंसिल के नियमों को चुनौती दी थी और बिना एडवोकेट का ड्रेस कोड पहने हुए अदालत को संबोधित करने पर जोर दिया।
अदालत ने अपने आदेश में अधिवक्ता द्वारा न्यायलय में पहने जाने वाले ड्रेस कोड का भी ब्यौरा दिया है।
Rule 12 of Allahabad High Court Rules, 1952 has also prescribed ‘Dress of Advocate appearing before Court’, which reads as under:-
Dress of advocate appearing before Court :- Advocates, appearing before the Court, shall wear the following dress: (1) Advocates other than lady advocates : (a) Black buttoned up coat chapkan, Achakan or Sherwani, Barrister’s gown and bands, or (b) Black open collar coat, white shirt, white collar, stiff or soft with Barrister’s gown and bands.”
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ उनके आचरण को न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 15 के तहत परिकल्पित अवमानना के रूप में आपराधिक अवमानना को परिभाषित करते हुए, अब उन्हें व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का जवाब देने और खुद को पेश करने के लिए कहा गया है। संबंधित पीठ के समक्ष 31 अगस्त, 2021 को विचारण किया जाना है।
यह विशेष प्रावधान न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के प्रावधानों के मद्देनजर दंडित होने और इस न्यायालय में प्रैक्टिस करने से वंचित करने के लिए उत्तरदायी बनाता है।
अदालत ने कहा, “अदालत में और अदालत के बाहर आपका आचरण स्पष्ट रूप से अदालत की छवि को खराब करने, आक्षेप लगाने और खुले न्यायालय में न्यायाधीशों का व्यक्तिगत रूप से अपमान करने का इरादा रखता है। यह स्पष्ट रूप से निंदनीय आरोप लगाकर और अपमानजनक भाषा का उपयोग करके अदालत और न्यायाधीशों को बदनाम करने का इरादा रखता है।”
कोर्ट ने अपने आदेश में अशोक पांडे के दुर्व्यवहार के संक्षिप्त इतिहास को भी गिनाया है, याचिकाओं और मौखिक प्रस्तुतियों में अभद्र भाषा का उपयोग करना और वर्तमान और सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीशों, न्यायालय के न्यायाधीशों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ अपमानजनक आरोप लगाना।
कोर्ट ने महत्वपूर्ण रूप से अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के अलावा बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को अधिवक्ता अशोक पांडे के पिछले आचरण की जांच करने और यह तय करने का निर्देश दिया है कि क्या ऐसा व्यक्ति अधिवक्ता जैसे महान पेशे का हिस्सा बने रहने के योग्य है और अशोक पांडे के खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्यवाही करने के निर्देश दिए।
केस का शीर्षक – स्वत: संज्ञान अवमानना याचिका (आपराधिक) नं.1493 of 2021
