कलकत्ता उच्च न्यायालय के 5 अगस्त, 2024 के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की गई है, जिसमें अविजित सरकार की हत्या के सिलसिले में दो आरोपियों को जमानत दी गई है।
याचिकाकर्ता, जो पीड़िता की मां और बड़े भाई हैं और अपराध के प्रत्यक्षदर्शी हैं, ने उच्च न्यायालय के फैसले पर गंभीर चिंता जताई है, उनका आरोप है कि इसमें प्रमुख साक्ष्यों और कानूनी मिसालों की अनदेखी की गई है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने मामले की संक्षिप्त सुनवाई के बाद कहा कि यह सबसे अच्छा होगा कि सभी बिंदु उस पीठ के समक्ष उठाए जाएं जो स्थानांतरण याचिका (आपराधिक अपील संख्या 3320/2024, एसएलपी (आपराधिक) संख्या 1506/2024 से उत्पन्न) की सुनवाई कर रही है।
तदनुसार, न्यायालय ने इसे 20 सितंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
यह मामला 2 मई, 2021 को विधानसभा चुनाव परिणामों के बाद पश्चिम बंगाल में भड़की व्यापक हिंसा के दौरान अविजित सरकार की नृशंस हत्या से संबंधित है। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, अविजित को उसके घर से घसीटा गया, सीसीटीवी कैमरे के तार से उसका गला घोंटा गया और फिर हमलावरों के एक समूह ने ईंटों और डंडों से पीट-पीटकर उसकी हत्या कर दी। यह घटना उसकी माँ की मौजूदगी में हुई, जो इस भयावह कृत्य को देखने के बाद बेहोश हो गई।
एओआर शौमेंदु मुखर्जी के माध्यम से दायर एसएलपी में तर्क दिया गया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के निष्कर्ष गलत हैं और महत्वपूर्ण तथ्यों की अनदेखी करते हैं।
याचिका में दावा किया गया है कि आरोपियों के नाम वास्तव में घटना के दिन प्रस्तुत किए गए थे और पुलिस और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) दोनों द्वारा दायर आरोपपत्रों में उनका उल्लेख किया गया है। याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि उच्च न्यायालय का निर्णय भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 149 के तहत स्थापित कानूनी स्थिति के साथ असंगत है, जो एक गैरकानूनी सभा के सभी सदस्यों को सभा के सामान्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने में किए गए अपराधों के लिए उत्तरदायी ठहराता है।
याचिकाकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि पुलिस सुरक्षा के बावजूद, उन्हें पूरे मुकदमे के दौरान अभियुक्तों और उनके रिश्तेदारों से लगातार धमकियाँ और डर का सामना करना पड़ा है। याचिकाकर्ताओं द्वारा शारीरिक हमले और उनके जीवन को खतरे की घटनाओं का विवरण देते हुए कई प्राथमिकी दर्ज की गई हैं। याचिकाकर्ताओं को डर है कि अभियुक्तों की रिहाई से धमकियाँ और बढ़ जाएँगी और संभावित रूप से उनके खिलाफ और अधिक हिंसा हो सकती है।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अभियुक्तों की रिहाई से उनकी सुरक्षा को बहुत बड़ा खतरा है और उच्च न्यायालय का आदेश न्याय के सिद्धांतों को कमजोर करता है। वे अभियुक्तों को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग कर रहे हैं, जिसमें आगे और हमले होने की संभावना और जाँच एजेंसी द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष महत्वपूर्ण तथ्य प्रस्तुत करने में विफलता का हवाला दिया गया है।
गौरतलब है कि 5 अगस्त को कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आरोपियों को इस आधार पर जमानत दे दी थी कि उनका नाम प्रारंभिक एफआईआर में नहीं था, न ही सीआरपीसी की धारा 164 के तहत याचिकाकर्ताओं के बयानों में उनका विशेष रूप से उल्लेख किया गया था। उच्च न्यायालय ने गवाहों के बयानों में विसंगतियों और इस बात के सबूतों की अनुपस्थिति का भी हवाला दिया था कि आरोपियों ने मुकदमे के दौरान गवाहों को धमकाया था। इसके अतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आदेशित मुकदमे पर चल रहे स्थगन को जमानत देते समय विचार किया गया।
न्यायालय ने आदेश दिया “..याचिकाकर्ता ने मुकदमे में देरी के आधार पर भी जमानत का मामला बनाया है। वे ढाई साल से अधिक समय से हिरासत में हैं और माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सीबीआई के आदेश पर कार्यवाही रोक दी गई है। बार-बार पूछताछ करने पर भी ऐसा कुछ भी रिकॉर्ड में नहीं रखा गया है जिससे पता चले कि याचिकाकर्ताओं ने मुकदमे के दौरान गवाहों को धमकाया था। ऐसी परिस्थितियों में, हम शर्तों के अधीन याचिकाकर्ताओं को जमानत पर रिहा करने के लिए बाध्य हैं”।
वाद शीर्षक – विश्वजीत सरकार और अन्य बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य।