पैरोल (Parole) और फरलो (Furlough) को जेल से अल्पकालिक रिहाई के रूप में परिकल्पित किया गया है।
हाल ही में एक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फरलो और पैरोल के बीच अंतर और उन्हें देने से संबंधित सिद्धांतों को समझाया।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने पैरोल (Parole) और फरलो (Furlough) से संबंधित सिद्धांतों को समझाया और कहा कि सिद्धांत इस प्रकार हैं-
पैरोल (Parole) और फरलो (Furlough) को जेल से अल्पकालिक रिहाई के रूप में परिकल्पित किया गया है।
एक कैदी को एक निर्धारित समय के लिए जेल में रहने के बाद फरलो दी जा सकती है, जबकि एक विशिष्ट आवश्यकता के लिए पैरोल दी जा सकती है।
एकरसता को तोड़ने के लिए फरलो दिया जाता है और इसलिए कैदी के सामाजिक और पारिवारिक संबंध हो सकते हैं। परंतु एक कैदी को छुट्टी का पूर्ण अधिकार नहीं है।
कुछ प्रकार के बंदियों को छुट्टी देने से मना किया जा सकता है और इसे प्रदान करते समय जनहित पर विचार किया जाता है।
मिसालों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि पैरोल या फरलो देते समय जनहित और दोषी को सुधारने के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है।
ये टिप्पणियां गुजरात राज्य द्वारा गुजरात उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ दायर एक अपील में की गई थीं, जिसमें आसाराम के बेटे नारायण साईं को दो सप्ताह की छुट्टी दी गई थी, जिसे बलात्कार के एक मामले में दोषी ठहराया गया था।
न्यायालय ने बॉम्बे फरलो और पैरोल नियमों का भी उल्लेख किया और टिप्पणी की कि नियम कैदियों को फरलो का दावा करने का कानूनी अधिकार प्रदान नहीं करते हैं। आगे यह भी कहा गया है कि भले ही नियम 3 में फरलो देने के मानदंड की व्याख्या की गई हो, लेकिन यह दर्शाता है कि यह पूर्ण अधिकार नहीं है, यह अवधि जारी की जा सकती है।
आदेश में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि आक्षेपित आदेश के अनुसार, यदि दोषी को रिहा किया जाता है, तो यह कानून और व्यवस्था की स्थिति पैदा कर सकता है और मामले को पटरी से उतारने की कोशिश की गई है और यहां तक कि रिश्वत के प्रयास भी किए गए हैं।
इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और फरलो देने से इनकार कर दिया।
Case Title – State of Gujarat & Anr. Vs Narayan @ Narayan Sai @ Mota Bhagwan Asaram @ Asumal Harpalani
