मप्र उच्च न्यायालय ने हाल ही में बलात्कार के एक मामले में उम्र कैद से 20 साल की सजा को कम कर दिया है, जिसमें दोषी ने 4 साल की बच्ची के साथ बलात्कार किया था
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने अपने तरह के एक फैसले में बलात्कार के दोषी की उम्रकैद की सजा को 20 साल के कारावास से कम कर दिया, जिसमें कहा गया था कि दोषी 4 साल की पीड़िता को जिंदा छोड़ने के लिए पर्याप्त था।
न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर और न्यायमूर्ति सत्येंद्र कुमार सिंह की पीठ ने कहा, “यह अदालत इसे एक उपयुक्त मामला नहीं मानती है, जहां सजा को उसके द्वारा पहले से ही दी गई सजा तक कम किया जा सकता है, हालांकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वह छोड़ने के लिए पर्याप्त दयालु था। अभियोक्ता जीवित है, इस अदालत की राय है कि आजीवन कारावास को 20 साल के कठोर कारावास से कम किया जा सकता है।”
यह आदेश बलात्कार के एक दोषी द्वारा दायर एक याचिका में पारित किया गया है जिसमें निचली अदालत के उस फैसले को चुनौती दी गई है जिसमें उसे 4 साल की नाबालिग लड़की से बलात्कार और आजीवन कारावास की सजा का दोषी पाया गया था।
आदेश में निम्न तथ्यों का उल्लेख किया गया है, दोषी पीड़िता की झोपड़ी के पास तंबू में रहता था और दोषी ने पीड़िता को एक रुपया देने के बहाने अपने डेरे में बुलाया. इसके बाद, पीड़िता की दादी ने पीड़िता के रोने की आवाज सुनी, उसने पीड़िता को बचाने के लिए एक अलार्म बजाया, जिस पर पीड़िता के पिता ने बाहर आकर दोषी के तंबू से अपनी बेटी के रोने की आवाज सुनी।
जब वह दोषी के तंबू में गया, तो उसने देखा कि उसकी बेटी जमीन पर पड़ी थी और उसकी योनि से खून बह रहा था, जबकि दोषी रामू जो नग्न था, अपने अंडरवियर पहने हुए था और अपने पिता को देखते ही मौके से भाग गया।
अस्पताल में पीड़िता की जांच करने वाली डॉ. रंजना पाटीदार ने यह भी देखा कि पीड़िता की योनि से खून बह रहा था और उसके हाइमन में थर्ड डिग्री पेरिनियल आंसू था और खून भी बह रहा था।
दोषी की ओर से पेश वकील ने कहा था कि दोषी को अपराध से जोड़ने के लिए रिकॉर्ड पर कोई पुख्ता सबूत उपलब्ध नहीं है क्योंकि एफएसएल रिपोर्ट भी अभियोजन पक्ष के मामले के समर्थन में रिकॉर्ड में नहीं लाई गई है।
जबकि, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा सबूतों की सराहना करने और उपरोक्त के रूप में दोषी ठहराने में कोई अवैधता नहीं की गई है और दोषी सजा में किसी भी तरह की ढील के लायक नहीं है।
रिकॉर्ड का अध्ययन करने के बाद, पीठ ने कहा कि उसे ट्रायल कोर्ट द्वारा सबूतों की सराहना करने और अपीलकर्ता के राक्षसी कृत्य पर विचार करने में कोई त्रुटि नहीं मिलती है, जो एक महिला की गरिमा के लिए कोई सम्मान नहीं है और करने की प्रवृत्ति है 4 साल की बच्ची के साथ भी यौन अपराध, यह अदालत इसे एक उपयुक्त मामला नहीं मानती है, जहां सजा को उसके द्वारा पहले से ही दी गई सजा तक कम किया जा सकता है।
हालांकि, पीठ ने दोषी की सजा को कम करते हुए कहा, “इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वह अभियोक्ता को जिंदा छोड़ने के लिए काफी दयालु था, इस अदालत की राय है कि आजीवन कारावास को 20 साल के कठोर कारावास तक कम किया जा सकता है।”
