SC ने IPC 498A के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए सजा अवधि को कम किया क्योंकि उसकी पत्नी वैवाहिक जीवन को पुनर्जीवित करना चाहती थी

SC ने IPC 498A के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए सजा अवधि को कम किया क्योंकि उसकी पत्नी वैवाहिक जीवन को पुनर्जीवित करना चाहती थी

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के विरुद्ध एक पति द्वारा दायर अपील में अपीलकर्ता को भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए अर्थात ‘क्रूरता’ के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा, लेकिन इस तथ्य पर विचार करने के बाद उस पर लगाई गई सजा को कम कर दिया कि उसकी पत्न्नी वैवाहिक जीवन को पुनर्जीवित करना चाहती थी।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की खंडपीठ ने आदेश दिया – “आज की सुनवाई के दौरान, शिकायतकर्ता-पत्नी के विद्वान वकील ने हमारे समक्ष प्रस्तुत किया है कि उनका मुवक्किल वर्तमान अपील का विरोध नहीं करना चाहता है और वह अपने पति से जुड़ना चाहती है, अर्थात अपीलकर्ता और उनके वैवाहिक जीवन को पुनर्जीवित करें।

इस कार्यवाही में, हम उस गिनती पर कोई आदेश पारित नहीं कर सकते हैं। उस प्रयोजन के लिए, प्रतिवादी-पत्नी ऐसे कदम उठा सकती है जैसा कि सलाह दी जा सकती है। समग्र परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हम, सजा को कम करते हैं अपीलकर्ता द्वारा कैद में पहले से ही गुजारी गई अवधि के लिए कठोर कारावास की सजा।”

अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता जेपी ढांडा पेश हुए, जबकि प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता गुरमीत सिंह मक्कड़ और अधिवक्ता चित्रार्थ पल्ली ने किया।

उच्च न्यायालय ने अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में विचारण न्यायालय और सत्र न्यायालय होने के नाते अपीलीय न्यायालय द्वारा अपीलकर्ता की दोषसिद्धि के आदेश को कायम रखा। अपीलकर्ता की सजा भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत थी। ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी पाए जाने पर दो साल की सजा और 3,000 रुपये का जुर्माना देने में विफल रहने पर डिफ़ॉल्ट सजा का आदेश दिया।

ALSO READ -  सार्वजनिक भर्ती प्रक्रिया में अंकों का खुलासा सार्वजनिक हित या गोपनीयता का उल्लंघन नहीं बल्कि ऐसा खुलासा जनहित के लिए प्रासंगिक है - बॉम्बे हाईकोर्ट

दोषसिद्धि का ऐसा निर्णय और सजा का आदेश अपीलीय न्यायालय द्वारा कायम रखा गया था। उच्च न्यायालय ने, अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में, दोषसिद्धि के निर्णय में हस्तक्षेप नहीं किया, लेकिन मूल सजा को घटाकर छह महीने कर दिया।

इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा – “चूंकि तथ्यों के समवर्ती निष्कर्ष हैं, हमें अपीलकर्ता की दोषसिद्धि के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। इस अपील में दिए गए फैसले में कोई विकृति नहीं है।”

तदनुसार, न्यायालय ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी और पुनरीक्षण न्यायालय के निर्णय को संशोधित किया।

केस टाइटल – रणदीप सिंह बनाम यू.टी. राज्य चंडीगढ़ और एन.आर.
केस नंबर – एस अल पी (क्री ) 8206 ऑफ 2019

Translate »
Scroll to Top