यूजीसी-नेट परीक्षा को रद्द करने की मांग वाली रिट याचिका पर विचार करने से इनकार, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस कदम से छात्रों पर बहुत गंभीर असर पड़ेगा

“कभी-कभी आप जानते हैं कि हमें कुछ हद तक संयम भी दिखाना चाहिए और चीजों को अपने आप चलने देना चाहिए…9 लाख छात्र परीक्षा की तैयारी कर रहे हैं…सुप्रीम कोर्ट के इस कदम से छात्रों पर बहुत गंभीर असर पड़ेगा।”

सुप्रीम कोर्ट ने आज संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत 21 अगस्त 2024 से होने वाली यूजीसी-नेट परीक्षा को रद्द करने की मांग वाली रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “परीक्षा रद्द किए जाने के बाद से लगभग दो महीने बीत चुके हैं और अब अगले कुछ दिनों में नई परीक्षा आयोजित की जानी है। वर्तमान चरण में संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार करने से केवल अनिश्चितता बढ़ेगी और इसका परिणाम घोर अराजकता होगी… मामले को देखते हुए, हमारा विचार है कि इस न्यायालय के लिए परीक्षा रद्द करने के निर्णय पर सवाल उठाने के लिए इस अंतिम चरण में हस्तक्षेप करना उचित नहीं होगा।”

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता देवाशीष भारुका ने न्यायालय को सूचित किया कि नई परीक्षा केवल 21 अगस्त 2024 को आयोजित की जाएगी और लगभग 9 लाख छात्र परीक्षा में शामिल होंगे।

सीजेआई ने कहा, “अगर हम 21 तारीख को होने वाली यूजीसी-नेट परीक्षा को रद्द करने पर विचार करते हैं, तो पूरे देश में अराजकता फैल जाएगी। उन्हें पता नहीं चलेगा कि क्या करना है। अंतिम निर्णय होने दें, हम एक आदर्श दुनिया में नहीं हैं। सरकार 21 तारीख को यूजी-नेट परीक्षा आयोजित कर रही है, उन्हें इसे आयोजित करने दें…छात्रों को निश्चितता होनी चाहिए, आप जानते हैं।”

पीठ ने आगे कहा, “कभी-कभी आप जानते हैं कि हमें कुछ हद तक संयम भी दिखाना चाहिए और चीजों को अपने आप चलने देना चाहिए…9 लाख छात्र परीक्षा की तैयारी कर रहे हैं…सुप्रीम कोर्ट के इस कदम से छात्रों पर बहुत गंभीर असर पड़ेगा।”

एओआर रोहित कुमार, अधिवक्ता उज्ज्वल गौर और शैलेंद्र सिंह द्वारा दायर रिट याचिका में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और अन्य प्रतिवादियों द्वारा परीक्षा आयोजित होने के बाद कथित पेपर लीक के आधार पर यूजीसी-नेट परीक्षा रद्द करने के फैसले को चुनौती दी गई। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के हालिया निष्कर्षों को देखते हुए यह निर्णय न केवल मनमाना था, बल्कि अन्यायपूर्ण भी था।

सीबीआई की जांच से पता चला कि पेपर लीक का सुझाव देने वाले सबूतों के साथ छेड़छाड़ की गई थी, जिससे रद्द करने के आधार पर जो आधार बनाए गए थे, वे निरर्थक हो गए। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि परीक्षा के इस अनुचित रद्दीकरण ने उन उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण संकट, चिंता और संसाधनों का अनावश्यक व्यय पैदा किया है जिन्होंने इस महत्वपूर्ण परीक्षा के लिए कड़ी मेहनत की है। इस निर्णय ने अनगिनत छात्रों की शैक्षणिक और व्यावसायिक योजनाओं को बाधित किया है, जिससे परीक्षा प्रणाली में उनका भरोसा कम हुआ है। याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि झूठे साक्ष्य के आधार पर परीक्षा रद्द करना न्याय का घोर हनन है। यह भारत के संविधान में निहित निष्पक्षता और समानता के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। इस निर्णय की मनमानी प्रकृति प्राथमिक हितधारकों – छात्रों के कल्याण के लिए उचित परिश्रम की कमी और उपेक्षा को दर्शाती है। निर्णय की मनमानी में यह तथ्य भी शामिल है कि NTA ने अगस्त-सितंबर 2024 के लिए निर्धारित NET परीक्षा की नई तिथियाँ जारी की हैं, जबकि चल रही जाँच पूरी नहीं हुई है। इसके अलावा, यह आश्चर्यजनक है कि इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है कि कौन सा पेपर लीक हुआ था – किस शिफ्ट का पेपर लीक हुआ था, शिफ्ट 1 या शिफ्ट 2, क्या पेपर 1 (सभी उम्मीदवारों के लिए सामान्य) लीक हुआ था या पेपर 2 (प्रत्येक विषय के लिए विशिष्ट) लीक हुआ था।”

2024 में, UGC ने प्रतिवादी राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी, NTA द्वारा आयोजित की जाने वाली NET-JRF जून 2024 परीक्षा के लिए कैलेंडर जारी किया।

जून 2024 में, NTA ने NET-JRF जून 2024 परीक्षा में उपस्थित होने के लिए याचिकाकर्ताओं के लिए एडमिट कार्ड जारी किए। 18 जून 2024 को परीक्षा आयोजित की गई और 19 जून 2024 को NTA/शिक्षा मंत्रालय ने UGC-NET परीक्षा रद्द कर दी। याचिका में कहा गया है, “सीबीआई की जांच से पता चला है कि यूजीसी-नेट जून 2024 परीक्षा को रद्द करने के लिए सबूतों में हेरफेर किया गया था। कथित पेपर लीक, जो रद्द करने का मुख्य कारण था, फर्जी पाया गया। हेरफेर में परीक्षा के पेपर की तस्वीर से छेड़छाड़ की गई ताकि ऐसा लगे कि परीक्षा शुरू होने से पहले ही पेपर लीक हो गया था। यह रद्द करने के फैसले की वैधता पर गंभीर सवाल उठाता है, यह सुझाव देते हुए कि यह गलत सूचना पर आधारित था… 9 लाख से अधिक उम्मीदवारों पर रद्द करने के गंभीर प्रभाव के बावजूद, अधिकारियों ने कथित लीक या प्रभावित विषयों के बारे में विशिष्ट विवरण नहीं दिया है। महत्वपूर्ण जानकारी का खुलासा करने में पारदर्शिता की कमी उम्मीदवारों और जनता के परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता में विश्वास को कमजोर करती है।” याचिकाकर्ताओं ने कई निर्देशों के लिए प्रार्थना की, जिनमें 1) नेट-जेआरएफ परीक्षा के कथित लीक से संबंधित सामग्री तुरंत प्रस्तुत करना; 2) एजेंसी द्वारा एकत्र की गई सामग्री और इसकी प्रारंभिक रिपोर्ट पेश करना शामिल है। यह भी प्रार्थना की गई, “यदि सीबीआई के निष्कर्षों से पता चलता है कि यूजीसी नेट जून 2024 परीक्षा के प्रश्नपत्र से समझौता किया गया था, तो यह सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय सीबीआई को निर्देश देने की कृपा करे।”

मैं यह बताना चाहता हूँ कि कौन सा विशिष्ट पेपर लीक हुआ था। यदि केवल पेपर-1, जो शिफ्ट 1 और शिफ्ट 2 के सभी उम्मीदवारों के लिए सामान्य है, लीक हुआ था, तो उस विशेष शिफ्ट के केवल पेपर 1 की पुनः परीक्षा होनी चाहिए। यदि सीबीआई यह निर्धारित करती है कि पेपर 2 लीक हुआ था, जो सभी विषयों के लिए अलग-अलग है, तो उसे यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि किस विषय के पेपर से समझौता किया गया था, क्योंकि 83 विषय हैं, और केवल उस विशिष्ट विषय के लिए पुनः परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए। हालाँकि, यदि सीबीआई को पता चलता है कि किसी विशेष शिफ्ट के पेपर 1 और पेपर 2 दोनों लीक हुए थे, तो उस विशेष शिफ्ट के दोनों पेपरों के लिए पुनः परीक्षा आयोजित की जा सकती है।”

वाद शीर्षक – परवीन डबास और अन्य बनाम शिक्षा मंत्रालय और अन्य