इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आदेश का पालन न करने के लिए इंडियन ओवरसीज बैंक को अवमानना ​​का दोषी पाया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आदेश का पालन न करने के लिए इंडियन ओवरसीज बैंक को अवमानना ​​का दोषी पाया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ खंडपीठ ने एक निर्णय में सुश्री मंजरी सिंह को बहाल करने के न्यायालय के आदेश का पालन न करने के लिए इंडियन ओवरसीज बैंक (आईओबी) को अवमानना ​​का दोषी ठहराया है।

यह मामला, अवमानना ​​आवेदन (सिविल) संख्या 341/2024, सुश्री सिंह द्वारा बैंक से उनकी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली रिट याचिका से उत्पन्न हुआ है। रिट कोर्ट ने उनकी बर्खास्तगी को रद्द कर दिया था और उन्हें बहाल करने का आदेश दिया था, एक निर्देश जिसका पालन बैंक ने नहीं किया, जिसके कारण सुश्री सिंह ने अवमानना ​​आवेदन दायर किया।

वर्तमान आवेदन रिट कोर्ट द्वारा रिट ए संख्या 4643/2023 में पारित दिनांक 07.08.2023 के आदेश की जानबूझकर और जानबूझकर अवहेलना करने के लिए प्रतिवादियों को बुलाने और मुकदमा चलाने की प्रार्थना के साथ दायर किया गया है; सुश्री मंजरी सिंह बनाम भारत संघ और अन्य।

इस मामले में केंद्रीय कानूनी मुद्दा न्यायिक आदेश का पालन न करना है। रिट कोर्ट ने पहले सुश्री सिंह की बर्खास्तगी को खारिज कर दिया था और बैंक को उन्हें बहाल करने का निर्देश दिया था। हालांकि, बैंक ने उनकी बहाली के लिए औपचारिक आदेश जारी नहीं किया, जिसके कारण अवमानना ​​याचिका दायर की गई।

न्यायमूर्ति राजीव सिंह ने फैसला सुनाया। कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलों, बैंक द्वारा दायर अनुपालन हलफनामे और आवेदक की ओर से जवाबी हलफनामे की जांच की। कोर्ट ने पाया कि बैंक वास्तव में रिट कोर्ट के आदेश का पालन करने में विफल रहा है।

अदालत की टिप्पणियां-

  1. बहाली आदेश का अनुपालन न करना: कोर्ट ने पाया कि सुश्री सिंह को बहाल करने के रिट कोर्ट के स्पष्ट निर्देश के बावजूद, बैंक ने उनकी सेवा फिर से शुरू करने के लिए औपचारिक आदेश जारी नहीं किया। इसके बजाय, बैंक ने बिना उचित प्रक्रिया के उनकी सेवा फिर से समाप्त कर दी।
  • “चूंकि यह स्पष्ट है कि रिट कोर्ट के आदेश का अनुपालन नहीं किया गया है और आवेदक की सेवा फिर से समाप्त कर दी गई है, इसलिए, अनुपालन का हलफनामा दिनांक 30.05.2024 को अस्वीकार किया जाता है।”
  1. अनुपालन का हलफनामा खारिज: बैंक द्वारा प्रस्तुत अनुपालन का हलफनामा अदालत ने खारिज कर दिया, क्योंकि यह स्पष्ट था कि बैंक ने अदालत के आदेश का पालन नहीं किया था।
  2. नए प्रतिवादी को पक्षकार बनाना: अदालत ने श्री दिलीप कुमार बारिक, महाप्रबंधक, मानव संसाधन प्रबंधन विभाग, आईओबी को अवमानना ​​आवेदन में प्रतिवादी संख्या 3 के रूप में पक्षकार बनाने के आवेदक के अनुरोध को स्वीकार कर लिया।
  3. व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की चेतावनी: अदालत ने नए पक्षकार प्रतिवादी को अगली सुनवाई की तारीख तक अनुपालन का हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, ऐसा न करने पर उसे आरोप तय करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा।
  • “अगली तारीख को, नए पक्षकार प्रतिवादी संख्या 3 अनुपालन का हलफनामा दाखिल करेगा, ऐसा न करने पर उसे आरोप तय करने के लिए व्यक्तिगत रूप से इस अदालत के समक्ष उपस्थित होना होगा।”
ALSO READ -  शहरी विकास को सुव्यवस्थित करने के लिए Supreme Court ने Illegal Construction पर रोक लगाने के लिए कई उपाय जारी किए

मामले को अगली सुनवाई 12.08.2024 को सूचीबद्ध किया गया है, जहां नए पक्षकार प्रतिवादी को अनुपालन हलफनामा दाखिल करना होगा। ऐसा न करने पर आरोप तय करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना पड़ेगा।

वाद शीर्षक – सुश्री मंजरी सिंह बनाम श्री अजय कुमार श्रीवास्तव, एम.डी. और मुख्य कार्यकारी अधिकारी, आई.ओ.बी., चेन्नई और अन्य

Translate »
Scroll to Top