इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पाकिस्तान को पैसे भेजने, भारत में फर्जी लॉटरी चलाने के आरोपी को जमानत देने से किया इनकार, कहा ये विषय राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ा है
इलाहाबाद उच्च न्यायलय लखनऊ खंडपीठ ने भारतीय नागरिकों को धोखा देने और पाकिस्तान में हैंडलर्स को धन हस्तांतरित करने के लिए एक फर्जी लॉटरी आयोजित करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया।
ममले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति कृष्ण पहल ने कहा की “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आवेदक के कब्जे से बरामद वस्तुओं की संख्या और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों के साथ-साथ पक्षों के विद्वान वकील द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियां, देखते हुए कोर्ट इस मत पर पहुंची है कि चूंकि मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है, हालांकि गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधान अभी तक आवेदक के खिलाफ शुरू नहीं किए गए हैं, यह अदालत इसे जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानती है।”
क्या है पूरा मामला?
मूल रूप से जमानत आवेदक पर भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 467, 468, 471 के तहत मामला दर्ज किया गया था। पुलिस जांच में यह पाया गया था कि वह पाकिस्तानी नागरिकों के संपर्क में है, जो भारत में फर्जी लॉटरी चलाने के रैकेट में शामिल हैं। इसके बाद, जमानत आवेदक को एक अन्य व्यक्ति के साथ गिरफ्तार किया गया और उसके पास से 32 एटीएम कार्ड, तीन चेक बुक्स, पांच पससबूक्स, एक ड्राइविंग लाइसेंस, 2500 रुपये नकद, चार मोबाइल फोन और एक सैमसंग टैबलेट बरामद किया गया।
प्राथमिकी के अनुसार, राज्य के आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) को सूचना मिली थी कि एक व्यक्ति प्रकाश, पाकिस्तानी नागरिकों, मामू, नीर और असर के संपर्क में है, जो भारत में फर्जी लॉटरी चलाने के रैकेट में शामिल हैं।
उसके बाद, रूहेला और एक अन्य व्यक्ति को हिरासत में लिया गया, और उसके हाथों से 30 एटीएम कार्ड, उसका ड्राइविंग लाइसेंस, 2500 रुपये नकद, तीन मोबाइल फोन और एक सैमसंग टैबलेट बरामद किया गया। उसने कथित तौर पर जांचकर्ताओं के सामने खुलासा किया कि वह फर्जी लॉटरी में शामिल पाकिस्तानी आकाओं के संपर्क में था। दूसरे व्यक्ति का नाम धीरूद्दीन चौधरी था।
दूसरी ओर, रूहेला के वकील अधिवक्ता अतुल वर्मा ने कहा कि रूहेला को पीड़ित करने के लिए स्थानीय पुलिस और इच्छुक पक्षों की जानकारी और मिलीभगत से मौजूदा मामले में दुर्भावनापूर्ण रूप से मुकदमा चलाया जा रहा है।
उन्होंने आगे दावा किया कि रुहेला बरामद वस्तुओं का असली मालिक था और पुलिस के सामने उसके कबूलनामे के आधार पर उसकी पहचान की गई थी, जो अदालत में स्वीकार्य नहीं है। उन्होंने आगे दावा किया कि अभियोजन पक्ष द्वारा आतंकी फंडिंग का कोई सबूत नहीं खोजा गया या प्रकाश में नहीं लाया गया।
मामले में दूसरी ओर,राज्य सरकार के वकील, श्री प्रदीप तिवारी, अधिवक्ता ने दावा किया कि रूहेला जाली दस्तावेजों का उपयोग करके फर्जी खाते खोलती थी और भारतीय नागरिकों को लॉटरी जीतने की आड़ में उक्त फर्जी खातों में अपना पैसा जमा करने के लिए कहती थी, और उनकी कटौती के बाद कमीशन, आरोपी ने शेष राशि को पाकिस्तानी आकाओं के खातों में स्थानांतरित कर दिया।
उन्होंने आगे कहा कि जब्त किए गए फोन के डेटा विश्लेषण से पता चला है कि विभिन्न खाता संख्याएं और नकद जमा रसीदें पाकिस्तान को व्हाट्सएप पर प्रेषित की गई थीं। उन्होंने कई लोगों के आरोपों का भी हवाला दिया, जिन्हें रूहेला और चौधरी द्वारा पाकिस्तानी नागरिकों के साथ चलाए जा रहे कथित संबंध से धोखा दिया गया था।
कोर्ट ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों, आवेदक के कब्जे से बरामद वस्तुओं की संख्या और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों के साथ-साथ पक्षकारों के वकील द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियां को ध्यान में रखते हुए कहा कि चूंकि मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है और अभी तक आवेदक के खिलाफ मामला दर्ज नहीं किया गया है, इसलिए अदालत इसे जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं पाता है।
