इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ‘अर्नेश कुमार दिशानिर्देशों’ का उल्लंघन करने के लिए थाना प्रभारी को 14 दिन की कैद और अर्थदंड की सजा सुनाई-

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ‘अर्नेश कुमार दिशानिर्देशों’ का उल्लंघन करने के लिए थाना प्रभारी को 14 दिन की कैद और अर्थदंड की सजा सुनाई-

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के जनादेश को जानबूझकर दरकिनार करने के लिए एक पुलिस अधिकारी को अवमानना ​​का दोषी ठहराया और पिछले सप्ताह उसे 14 दिनों के साधारण कारावास की सजा सुनाई।

कोर्ट ने कहा कि अवमानना ​​करने वाले चंदन कुमार, थाना प्रभारी, कंठ, जिला शाहजहांपुर, ने आईपीसी की धारा 353, 504, 506 के तहत दर्ज एक मामले में, हालांकि आरोपी को धारा 41 ए सीआरपीसी के तहत पेश होने का नोटिस दिया, लेकिन, उसे दरकिनार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश, उसने जानबूझकर और जानबूझकर केवल जनरल डायरी (जीडी) में दर्ज किया कि आरोपी ने नोटिस के नियमों और शर्तों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और उसे गिरफ्तार कर लिया।

अर्नेश कुमार के फैसले के अनुसार, गिरफ्तारी अपवाद होनी चाहिए जहां अपराध 7 साल से कम कारावास के साथ दंडनीय है, और ऐसे मामलों में गिरफ्तारी के बजाय धारा 41 ए सीआरपीसी के तहत पेश होने के लिए नोटिस दिया जाना चाहिए। ऐसे मामलों में असाधारण परिस्थितियों में गिरफ्तारी की जा सकती है, लेकिन कारणों को लिखित रूप में दर्ज करना होगा।

हालांकि, मौजूदा मामले में, यह पाया गया कि हालांकि संबंधित अपराधों को उन प्रावधानों के तहत कवर किया गया था जिनके लिए अधिकतम सजा 7 साल से अधिक नहीं थी, हालांकि, जांच अधिकारी (आईओ) चंदन द्वारा धारा 41 ए के आदेश का पालन नहीं किया गया था। कुमार और आरोपी की गिरफ्तारी का कोई उचित कारण आईओ द्वारा लिखित में दर्ज नहीं किया गया था।

ALSO READ -  अदालतों को विलंब माफी के आवेदनों से निपटने के दौरान 'कठोर तकनीकी दृष्टिकोण' के बजाय न्याय उन्मुख दृष्टिकोण अपनाना चाहिए: शीर्ष अदालत

न्यायमूर्ति सुनीत कुमार और न्यायमूर्ति सैयद वैज मियां की पीठ ने कहा कि अवमाननाकर्ता ने इस तथ्य का फायदा उठाकर मामले को सांप्रदायिक रंग देने का प्रयास किया कि आरोपी मुस्लिम समुदाय से है।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि जीडी में कोई प्रवेश नहीं था कि आरोपी की गिरफ्तारी नहीं होने की स्थिति में सांप्रदायिक भड़कने की ऐसी कोई आशंका थी, अवमाननाकर्ता ने दावा किया कि सांप्रदायिक दंगों की आशंका थी और इसलिए, उसने गिरफ्तार किया था अभियुक्त।

कोर्ट ने पाया कि-

“जीडी में भ्रामक प्रविष्टि जानबूझकर और जानबूझकर एकमात्र उद्देश्य से अर्नेश कुमार (सुप्रा) में जनादेश को दरकिनार करने के लिए की गई थी, ताकि आरोपी को गिरफ्तार किया जा सके। अवमाननाकर्ता ने परिस्थितियों में, उस जनादेश को दरकिनार कर दिया है जो उस पर बाध्यकारी था।”

इसलिए, सजा की मात्रा पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करने से इनकार करते हुए, अदालत ने अवमानना ​​करने वाले को 14 दिन के साधारण कारावास की सजा सुनाई और आगे रुपये 1000/- का जुर्माना लगाया।

हालाँकि, अवमानना ​​के वकील द्वारा अग्रेषित एक याचिका पर, जो अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 19 के तहत अपील करना चाहती है, अदालत ने आदेश की तारीख से 60 दिनों के लिए सजा को स्थगित रखा।

केस टाइटल – इन रे बनाम श्री चंदन कुमार, जांच अधिकारी
केस नंबर – कंटेम्प्ट एप्लीकेशन (क्रिमिनल ) न. – 5 ऑफ़ 2022

Translate »
Scroll to Top