सुप्रीम कोर्ट की अंतरिम जमानत पर लगाई गई ये शर्तें-
सीएम केजरीवाल दिल्ली सचिवालय नहीं जाएंगे
केजरीवाल केस के किसी गवाह से नहीं मिलेंगे
केजरीवाल सीएम दफ्तर भी नहीं जाएंगे
केजरीवाल किसी फाइल पर साइन नहीं करेंगे
वह केस पर अपनी भूमिका के बारे में बयान नहीं देंगे
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को आप आदमी पार्टी के संयोजक और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को 1 जून तक अंतरिम जमानत दे दी। 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद केजरीवाल फिलहाल दिल्ली की तिहाड़ जेल में बंद हैं। कोर्ट ने उन्हें लोकसभा चुनाव प्रचार की अनुमति भी दे दी है। हालांकि अंतरिम जमानत पर रिहा होने के दौरान उन पर कुछ शर्तें लगाई गई है।
दिल्ली आबकारी नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शर्तें लगाई हैं।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्तें इस प्रकार हैं-
“(क) वह जेल अधीक्षक की संतुष्टि के लिए 50,000 रुपये की राशि के जमानत बांड और इतनी ही राशि के एक जमानतदार को प्रस्तुत करेगा;
(ख) वह मुख्यमंत्री कार्यालय और दिल्ली सचिवालय नहीं जाएगा;
(ग) वह अपनी ओर से दिए गए बयान से बाध्य होगा कि वह आधिकारिक फाइलों पर तब तक हस्ताक्षर नहीं करेगा जब तक कि दिल्ली के उपराज्यपाल की मंजूरी/अनुमोदन प्राप्त करने के लिए ऐसा करना आवश्यक न हो;
(घ) वह वर्तमान मामले में अपनी भूमिका के संबंध में कोई टिप्पणी नहीं करेगा; और
(ङ) वह किसी भी गवाह से बातचीत नहीं करेगा और/या मामले से जुड़ी किसी भी आधिकारिक फाइल तक उसकी पहुंच नहीं होगी।”
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने आदेश में कहा कि हालांकि गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका की सुनवाई लंबित है, “एक ऐसा कारक है जिसने हमें वर्तमान आदेश पर विचार करने और उसे पारित करने के लिए प्रेरित किया है, अर्थात 18वीं लोकसभा के आम चुनाव, जो प्रगति पर हैं”। न्यायालय ने आदेश में कहा कि आम चुनाव इस वर्ष की सबसे महत्वपूर्ण घटना है, क्योंकि यह राष्ट्रीय चुनाव वर्ष में होना चाहिए और लगभग 970 मिलियन मतदाताओं में से 650-700 मिलियन मतदाता अगले पांच वर्षों के लिए इस देश की सरकार का चुनाव करने के लिए अपने वोट डालेंगे। “आम चुनाव लोकतंत्र को जीवंतता प्रदान करते हैं। इस महत्वपूर्ण मामले को देखते हुए, हम अभियोजन पक्ष की ओर से उठाए गए इस तर्क को खारिज करते हैं कि इस मामले में अंतरिम जमानत/रिहाई देने से राजनेताओं को इस देश के आम नागरिकों की तुलना में लाभकारी स्थिति में रखा जाएगा। अंतरिम जमानत/रिहाई देने के सवाल की जांच करते समय, अदालतें हमेशा संबंधित व्यक्ति और आसपास की परिस्थितियों से जुड़ी विशिष्टताओं को ध्यान में रखती हैं। वास्तव में, इसे अनदेखा करना अन्यायपूर्ण और गलत होगा”, अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि हालांकि यह एक नकारात्मक कारक है कि केजरीवाल नौ नोटिस/समन के बावजूद पेश नहीं हुए, जिनमें से पहला अक्टूबर 2023 में जारी किया गया था, वे दिल्ली के मुख्यमंत्री हैं और एक राष्ट्रीय पार्टी के नेता हैं।
कोर्ट ने कहा की “इसमें कोई संदेह नहीं है कि गंभीर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया है। उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वे समाज के लिए कोई खतरा नहीं हैं”।
अदालत ने दिन में पहले ही अपना आदेश सुना दिया था, लेकिन कारण नहीं बताए थे, जो अभी अपलोड किए गए आदेश में आए हैं।
गौरतलब है कि राउज एवेन्यू कोर्ट के जज ने 7 मई को केजरीवाल की न्यायिक हिरासत 20 मई तक बढ़ा दी थी।
7 मई को सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि अगर वह केजरीवाल को जमानत पर रिहा करता है तो वह नहीं चाहता कि वह आधिकारिक कर्तव्य निभाए।
पिछले सप्ताह कोर्ट ने कहा था कि वह चुनाव के कारण केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने पर विचार कर सकता है। इससे पहले 29 अप्रैल को बेंच ने दिल्ली के सीएम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील से पूछा था, “आपने जमानत के लिए कोई आवेदन क्यों नहीं दाखिल किया?”
इससे पहले प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की विशेष अनुमति याचिका के जवाब में एक विस्तृत हलफनामा दाखिल किया था, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तारी और रिमांड को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर सवाल उठाया गया था। अपने जवाब में ईडी ने आरोप लगाया था कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली शराब नीति आबकारी घोटाले के मुख्य साजिशकर्ता और मुख्य साजिशकर्ता हैं, जो सबूतों को बड़े पैमाने पर नष्ट करने के लिए जिम्मेदार हैं और रिश्वत देने वालों के लिए नई नीति के मुख्य सूत्रधार हैं।
ईडी ने पहले अपने हलफनामे में कहा था कि उनके पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह मानने के कारण हैं कि केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं। ईडी ने उन परिवर्तनों को प्रदर्शित करने के लिए एक तुलनात्मक तालिका भी बनाई थी जो कथित रूप से मनमाने और तर्कहीन थे, जो केवल रिश्वत देने वालों को बड़े पैमाने पर लाभ सुनिश्चित करने के लिए किए गए थे। ईडी ने यह भी कहा कि अरविंद केजरीवाल से बार-बार उनके मोबाइल फोन का पासवर्ड मांगा गया था, लेकिन उन्होंने इसे साझा करने से इनकार कर दिया और हिरासत के दौरान उनके बयानों से भी पता चलता है कि सामग्री के सामने आने के बावजूद, याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से टालमटोल करने वाले जवाब देना चुना।
