इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने Criminal Procedure Code सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी के भरण-पोषण के दावे की अनुमति दी, भले ही पारिवारिक न्यायालय के पास पहले से ही तलाक की डिक्री थी, उक्त डिक्री के खिलाफ अपील अदालत के समक्ष लंबित थी और अंतिम रूप प्राप्त कर चुकी थी।
जस्टिस आफताब हुसैन रिजवी की खंडपीठ ने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि एक तलाकशुदा पत्नी CrPC Sec 125 सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता का दावा नहीं कर सकती है। अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि क्योंकि पारिवारिक अदालत ने पहले ही Hindu Marriage Act Sec 25 हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 के तहत स्थायी गुजारा भत्ता दे दिया है, अदालत सीआरपीसी के अनुसार भरण-पोषण का आदेश नहीं दे सकती है।
यह फैसला तब किया गया जब बेंच Family Court फॅमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ पति द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें कोर्ट ने पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 25 लाख रुपये दिए थे।
दूसरी तरफ, पत्नी के वकील ने कहा कि उसने राशि स्वीकार नहीं की है और यह कोर्ट के पास है। यह भी कहा गया था कि फैमिली कोर्ट ने अपनी ओर पर स्थायी गुजारा भत्ता दिया था और पत्नी ने कभी भी इसकी मांग करते हुए कोई आवेदन दायर नहीं किया।
शुरुआत में, उच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी ने गुजारा भत्ता स्वीकार नहीं किया है और आदेश के खिलाफ अपील अदालत में लंबित है।
उच्च न्यायालय ने रजनीश बनाम नेहा के निर्णय का संदर्भ दिया जिसमें Supreme Court सर्वोच्च न्यायालय ने वैवाहिक मामलों में रखरखाव भुगतान के संबंध में दिशानिर्देश जारी किए थे और फैसला सुनाया था कि पत्नी विभिन्न विधियों के तहत रखरखाव का दावा कर सकती है।
रोहताश सिंह बनाम रामेंद्री का एक संदर्भ भी दिया गया था जिसमें कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि अगर एक तलाकशुदा पत्नी खुद का भरण पोषण रखने में असमर्थ है और उसने शादी नहीं की है, तो वह भरण-पोषण का दावा कर सकती है।
कोर्ट ने यह देखते हुए याचिका खारिज कर दी कि पत्नी ने गुजारा भत्ता स्वीकार नहीं किया है और फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील अभी भी लंबित है।
केस टाइटल – तरुण पंडित बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य केस नंबर – 2021 का सीआरएल रिवीजन नंबर 1154 कोरम – जस्टिस सईद आफताब हुसैन रिज़वी
