सुप्रीम कोर्ट ने जब यह देखा कि पार्टियों के बीच संबंध की प्रकृति, सहमति के थे, तब कोर्ट ने बलात्कार के आरोपी के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें एक महिला ने अपीलकर्ता पर शादी का झांसा देकर बलात्कार का आरोप लगाया था। उसके बयान के अनुसार, उसकी शादी किसी और के साथ हुई थी, इसके बावजूद अपीलकर्ता के साथ संबंध जारी रहा। उसने कहा कि अपीलकर्ता ने उसे शादी से अलग होने के लिए मजबूर किया था और वैवाहिक घर में रहने के तीन महीने बाद ही उसका वैवाहिक संबंध समाप्त हो गया था। उसने आगे कहा कि उसके बाद वह अपने माता-पिता के घर लौट आई और फिर अपीलकर्ता के साथ रहने लगी।
उसकी शिकायत यह थी कि अपीलकर्ता ने बाद में किसी और से सगाई कर ली और हालांकि अपीलकर्ता ने अपनी सगाई तोड़ने के लिए सहमत होने का आरोप लगाया, लेकिन वह अपने आश्वासन का पालन करने में विफल रहा।
अपीलार्थी-अभियुक्त के विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध का मामला दर्ज किया गया। उक्त कार्यवाही को रद्द करने की मांग करने वाली एक अर्जी इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई, जिसके बाद आरोपी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अपीलार्थी-अभियुक्त की ओर से अधिवक्ता रामजी पाण्डेय उपस्थित हुए जबकि परिवादी-महिला की ओर से अधिवक्ता मोहित डी. राम उपस्थित हुए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरोपी और महिला के बीच संबंध सहमति से थे।
“बेशक, अपीलकर्ता और दूसरा प्रतिवादी 2013 से दिसंबर 2017 तक सहमति से संबंध में थे। वे दोनों शिक्षित वयस्क हैं। दूसरे प्रतिवादी ने, इस अवधि के दौरान, 12 जून 2014 को किसी और से शादी कर ली। 17 सितंबर 2017 को आपसी सहमति से तलाक के एक डिक्री में विवाह समाप्त हो गया। दूसरे प्रतिवादी के आरोपों से संकेत मिलता है कि अपीलकर्ता के साथ उसका संबंध उसकी शादी से पहले, शादी के निर्वाह के दौरान और आपसी सहमति से तलाक देने के बाद भी जारी रहा।”
कोर्ट ने कहा की निहारिका इंफ्रास्ट्रक्चर बनाम महाराष्ट्र राज्य तीन जजों की बेंच जिसमे में से एक (डी वाई चंद्रचूड़ जे) भी शामिल थे, ने मापदंडों को दोहराया की सीआरपीसी की धारा 482 के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास को नियंत्रित करने वाले पैरामीटर अच्छी तरह से बसे हुए हैं और इस न्यायालय के निर्णयों की एक सुसंगत पंक्ति में दोहराए गए हैं। आरपी कपूर बनाम पंजाब राज्य और हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल में यह माना गया कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने में न्यायालयों को सतर्क रहना चाहिए, जबकि उनके पास रद्द करने की शक्ति है।
पीठ ने अपीलकर्ता-आरोपी के खिलाफ बलात्कार के मामले को खारिज करते हुए नोट किया। कोर्ट ने धारा 376 आईपीसी के तहत अपराध के आवश्यक तत्वों को नहीं पाया और कहा कि दोनों के बीच संबंध महिला के विवाह से पहले, उसके दौरान और उसके बाद भी बने रहे। जैसा कि उपरोक्त विश्लेषण में दिखाया गया है, वे तथ्य जैसे वे खड़े हैं, जो विवाद में नहीं हैं, यह इंगित करेंगे कि धारा 376 आईपीसी के तहत अपराध के तत्व स्थापित नहीं किए गए थे।
